Решение от 12.04.2022 по делу № 33-3340/2022 от 16.03.2022

Судья: Тимофеев Ф.В.                                   Дело № 33-3340/2022 (13-2/2022)

Докладчик: Болотова Л.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2022 года                                                              город Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Карасовской А.В.,

судей: Болотовой Л.В., Кирилловой Т.В.,

при секретаре Степанове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Болотовой Л.В. гражданское дело по частной жалобе представителя МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях Павленко С.И. на определение Тайгинского городского суда Кемеровской области от 20 января 2022 года

по заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о пересмотре решения Тайгинского городского суда Кемеровской области от 29.06.2020 по делу № 2-30/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам,

УСТАНОВИЛА:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (далее МТУ Росимущество в Кемеровской и Томской областях) обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения Тайгинского городского суда Кемеровской области от 29.06.2020 по делу № 2-30/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Требования мотивированы тем, что решением Тайгинского городского суда Кемеровской области от 29.06.2020 исковые требования Муслимова И.И., Плешкова О.Г. к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, муниципальному образованию Тайгинский городской округ о взыскании суммы долга по договору займа за счет наследственного имущества удовлетворены. С Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях взыскана в пользу Муслимова И.И. задолженность по договору займа от 10.10.2018 в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО12, в сумме 212 652 руб., судебные расходы в сумме 9261 руб.

С Муниципального образования Тайгинский городской округ в пользу Муслимова И.И. взыскана задолженность по договору займа от 10.10.2018 в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО12, в сумме 787 348 руб., судебные расходы в сумме 34839 руб.

С Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях взыскана в пользу Плешкова О.Г. задолженность по договору займа от 20.03.2017 в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО12, в сумме 109 548 руб., судебные расходы в сумме 1753,5 руб.

С Муниципального образования Тайгинский городской округ в пользу Плешкова О.Г. взыскана задолженность по договору займа от 20.03.2017 в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО12, в сумме 405 452 руб., судебные расходы в сумме 6596,5 руб.

Решение вступило в законную силу 29.09.2020.

МТУ Росимущество в Кемеровской и Томской областях решение Тайгинского городского суда Кемеровской области от 29.06.2020 исполнило в полном объеме и погасило задолженность перед Муслимовым И.И. и Плешковым О.Г.

В связи с тем, что решением Тайгинского городского суда Кемеровской области от 29.06.2020 установлено, что наследники первой очереди ФИО12 отсутствуют и имущество после смерти наследодателя они не принимали, и оно является выморочным, МТУ Росимущество в Кемеровской и Томской областях обратилось с заявлением к нотариусу по месту регистрации умершего. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № нотариусом ФИО9 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. При этом нотариусом указано, что к имуществу ФИО12 имеется в производстве наследственное дело №. В рамках производства по данному наследственному делу из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния были получены сведения о том, что ФИО12 состоял в зарегистрированном браке с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, при этом сведений о расторжении (прекращении) брака и (или) наличии брачного договора не имеется.

Согласно имеющейся в материалах дела копии ПТС автомобиль МЕРСЕДЕС СПРИНТЕР 313 CDI, государственный регистрационный знак №, был приобретен ФИО12, на основании договора, совершенного в простой письменной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Также согласно сведениям, полученным от ПАО Сбербанк на имя наследодателя имеются действующие счета (вклады): №№ (дата открытия ДД.ММ.ГГГГ), № (дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ), № (дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ), № (дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ) и кредит (договор № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток долга 60833,93 руб.).

В связи с тем, что вышеуказанный автомобиль и банковские продукты, исходя из имеющихся документов, приобретены в период совместного брака наследодателя с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в бесспорном порядке в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО12, может быть включена только 1/2 доля в праве на указанное имущество.

Таким образом, нотариус ФИО9 установила, что судом первой инстанции неверно определен размер и состав наследства, поскольку в состав наследства входит ? доля в праве на имущество законной жены наследодателя - ФИО8

Данное обстоятельство стало известно МТУ Росимущество в Кемеровской и Томской областях только после обращения и получения ответа от нотариуса об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО12, в связи с тем, что 1/2 доля в праве на имущество принадлежит его жене ФИО8

С учетом вышеизложенного, полагают, что решение Тайгинского городского суда от 29.06.2020 подлежит пересмотру в связи со вновь открывшимися обстоятельствами.

Представитель МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях, Павленко С.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях, просила их удовлетворить.

Истцы по делу № 2-30/2020 Муслимов И.И., Плешков О.Г., в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика Муниципального образования Тайгинский городской округ и третьего лица КУМИ администрации Тайгинского городского округа Несмашная Е.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения поданного заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Третье лицо нотариус Тайгинского городского округа в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела не заявляла.

Определением Тайгинского городского суда Кемеровской области от 20 января 2022 года постановлено:

Заявление Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о пересмотре решения по гражданскому делу по вновь открывшимся обстоятельствам оставить без удовлетворения.

В частной жалобе представитель МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях Павленко С.И. просит отменить определение суда.

Указывает, что Верховный суд Российской Федерации в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указал, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40 ч. 2 статьи 56 ГПК РФ).

Межрегиональное территориальное управление не знало и не могло знать о наличии у ФИО12 зарегистрированного и не расторгнутого брака с ФИО8, а также о наличии у них троих несовершеннолетних детей.

Тем более, что органом ЗАГС г. Тайги Кузбасса в материалы дела на запрос суда предоставлялась информации об отсутствии каких-либо сведений о наличии родственников и зарегистрированных актов гражданского состояния у ФИО12

Также суд исходил из полученного по запросу суда ответа органа ЗАГС г. Тайги Кузбасса об отсутствии каких-либо сведений о наличии родственников и зарегистрированных актов гражданского состояния у ФИО12

Ответчику о наличии зарегистрированного брака ФИО12 с ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ стало известно из ответа нотариуса <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № в котором она отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество - автомобиль, в связи с наличием зарегистрированного и не расторгнутого брака с ФИО8 и в связи с тем, что 1/2 доля в праве на имущество принадлежит его жене ФИО8

Наличие зарегистрированного брака является существенным для дела обстоятельством, которое имеет существенное значение для правильного разрешения дела, поскольку в состав выморочного имущества включена доля совместно нажитого общего имущества супруги ФИО12 - ФИО8

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, им было направлено судебное извещение по адресу, имеющемуся в материалах дела, а также путем публичного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Кемеровского областного суда в сети интернет: http://www.oblsud.kmr.sudrf.ru. Нотариус ФИО9 просила рассмотреть дело в её отсутствие, от иных участников заявлений не поступило.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу части 1, пункта 1 части 2, пункта 1 части 3 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам, к каковым относятся существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 пос░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 11.12.2012 N 31 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░", ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░. 3 ░░. 392 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 392 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░ ░░░░», ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░12 ░ ░░░8

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 392 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 27.02.2020 ░░░░ N 479-░, ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ (░░░░░ 4 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 330, ░░░░░ 4 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 379.7, ░░░░░░ 390.14 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░8 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░. ░░. 330, 333, 334 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

        ░░░░░: