Решение по делу № 2-1108/2020 от 11.03.2020

к делу № 2-1108/2020

УИД: 23RS0003-01-2020-001348-41

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2020 года                                                                                     г-к Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.,

при секретаре Мещеряковой Т.В.,

с участием представителя истца Ярымджанян Н.В. по доверенности Уваровой М.А., ответчиков Морозовой Д.А., Морозовой Н.С., помощника Анапского межрайонного прокурора Присяжнюк А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярымджанян Н.В., действующей в интересах несовершеннолетних Аванесян С.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Аванесян М.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Морозовой Д.А., Морозовой Н.С. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Ярымджанян Н.В., действующая за себя лично и в интересах несовершеннолетних Аванесян С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Аванесян М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к Морозовой Д.А., Морозовой Н.С. о взыскании компенсации морального вреда, просила суд: взыскать с ответчиков в пользу каждого из истцов: Ярымджанян Н.В., Аванесян С.М., Аванесян М.М. компенсацию причиненного морального вреда в размере 1 000 000 рублей; взыскать с ответчиков в пользу истцов расходы по уплате услуг юриста в размере 30 000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала на то, что 20.08.2018г. в 17 часов 50 мин. на а/д подъезд к г. Анапа 2 км + 800м произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак № под управлением Морозовой Д.А., пешехода Аванесян М.М. и автомобиля HYUNDAY СRETA, государственный регистрационный знак №. В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия пешеходу Аванесян М.М. - супругу и отцу истцов были причинены тяжкие телесные повреждения несовместимые с жизнью, от которых он позже скончался.

В судебное заседание истец Ярымджанян Н.В., действующая за себя лично и в интересах несовершеннолетних Аванесян С.М., № года рождения и Аванесян М.М., № года рождения, не явилась, направила своего представителя по доверенности Уварову М.А., которая исковые требования поддержала просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Морозова Д.А., Морозова Н.С. исковые требования не признали, просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Помощник Анапского межрайонного прокурора Присяжнюк А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, в части определения размера компенсации морального вреда полагался на усмотрение суда.

Заслушав объяснения явившихся участников процесса, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В силу ст. 1074 ГК РФ, несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при разрешении споров, связанных с возмещением вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, судам надлежит исходить из того, что в соответствии с п. 1 ст. 1074 ГК РФ вред подлежит возмещению в полном объеме на общих основаниях самим несовершеннолетним (ст. 1064 ГК РФ). Если несовершеннолетний, на которого возложена обязанность по возмещению вреда, не имеет заработка или имущества, достаточного для возмещения вреда, обязанность по возмещению вреда полностью или частично возлагается субсидиарно на его родителей (усыновителей) или попечителей, если они не докажут отсутствие своей вины.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

В силу п. 33 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 26 января 2010 года круг лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца (потерпевшего), установлен в пункте 1 статьи 1088 ГК РФ.

Согласно ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 20.08.2018г. в 17 часов 50 мин. на а/д подъезд к г. Анапа 2 км + 800м произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак № под управлением Морозовой Д.А., пешехода Аванесян М.М. и автомобиля HYUNDAY СRETA, государственный регистрационный знак №. В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия пешеходу Аванесян М.М. - причинены тяжкие телесные повреждения несовместимые с жизнью, от которых он позже скончался.

Факт родства Ярымджанян Н.В., действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетних Аванесян С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Аванесян М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждается: свидетельством о заключении брака серия II-АГ № 500036 от 17.08.2007 года, свидетельством о рождении серия II-АГ № 778437 от 04.09.2007 года, свидетельством о рождении серия III-АГ № 514360 от 25.12.2008 года.

Из заключения эксперта № 3558/2018 от 03.10.2018 года, следует, что причиной смерти Аванесяна М.М. явилась сочетанная тупая травма поясничного отдела позвоночника, таза, нижних конечностей, что подтверждается комплексом патоморфологических изменений органов и тканей, выявленных при судебно-медицинской экспертизе трупа. Вышеуказанные повреждения могли образоваться от воздействия тупых твердых предметов, в срок, не противоречащий дате 20.08.2018 года, в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Поскольку вред причинен жизни гражданина источником повышенной опасности, на ответчике по делу Морозовой Д.А., как на лице, управлявшем источником повышенной опасности, и на ответчике по делу Морозовой Н.С., как на родителе Морозовой Д.А., являющейся несовершеннолетней в возрасте от 14 до 18 лет, лежит субсидиарная обязанность по возмещению вреда ответчикам независимо от наличия вины.

Доказательства, свидетельствующие о том, что вред возник вследствие непреодолимой силы, действий иных третьих лиц или умысла Аванесян М.М. в материалах дела отсутствуют.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с требованием о компенсации морального вреда обратилась супруга погибшего, действующая в интересах несовершеннолетних детей Аванесяна М.М., для которых смерть Аванесяна М.М. является невосполнимой утратой.

Определяя размер присуждаемой денежной компенсации морального вреда, суд руководствовался положениями ст.ст. 151, п. 1 ст. 1101 ГК РФ учитывает обстоятельства гибели Аванесяна М.М., конкретные обстоятельства происшествия, причинение ему телесных повреждений не совместимых с жизнью источником повышенной опасности под управлением водителя Морозовой Д.А., вина которой в данном дорожно-транспортном происшествии установлена, а также характер и степень перенесенных истцам физических и нравственных страданий, обусловленных гибелью Аванесяна М.М., являвшегося истцам близким родственником, необратимость данной утраты, в связи с чем, принимая во внимание указанные обстоятельства, исходя из принципов разумности и справедливости, считает возможным уменьшит размер компенсации морального вреда, с 1 000 000 рублей в пользу каждого истца до 250 000 рублей в пользу каждого истца.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждается, что, согласно квитанции серия ЛИ № 000770 от 05.03.2020 года Ярымджанян Н.В. по договору на оказание юридической услуг от 05.03.2020 года оплачены услуги представителя в размере 30 000 рублей.

Удовлетворяя требования о возмещении расходов по оплате услуг представителя, суд считает необходимым указать, что разрешая вопрос о взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает объем выполненной представителем истца работы, сложность дела, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца.

Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что заявленная истцом к возмещению сумма расходов на оплату услуг представителя – 30 000 рублей является завышенной, в связи с чем считает необходимым снизить указанную сумму до 20 000 рублей, что обеспечит соблюдение разумного баланса между правами сторон.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ярымджанян Н.В. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Аванесян С.М, и Аванесян М.М. к Морозовой Д.А. и Морозовой Н.А. о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Морозовой Д.А. и Морозовой Н.С. солидарно в пользу Ярымджанян Н.В, компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей.

Взыскать с Морозовой Д.А. и Морозовой Н.С. солидарно в пользу Аванесян С.М. компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей.

Взыскать с Морозовой ДА. и Морозовой Н.С. солидарно в пользу Аванесян М.М. компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей.

Взыскать с Морозовой Д.А. и Морозовой Н,С. солидарно в пользу Ярымджанян Н.В. возмещение судебных расходов 20 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий- подпись.

Копия верна:

Судья-