Решение от 13.01.2022 по делу № 2а-1096/2022 (2а-4824/2021;) от 16.12.2021

Дело № 2а-1096/2022

25RS0003-01-2021-006554-06

    РЕШЕНИЕ    

Именем Российской Федерации

13 января 2022 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего – судьи Хренкова О.В.,

при секретаре судебного заседания Матюшиной Т.А.,

с участием представителя административного истца Новрузовой И.С.,

помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Зудихиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № 3 УМВД России по г. Владивостоку к Гончарову Алексею Михайловичу о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника отдела полиции № УМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Гончарова А.М., в обоснование которого указал, что приговором Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гончаров А.М. был осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Гончаров А.М. отбывал наказание в ФКУ ЛИУ-47 ГУФСИН России по <адрес>, откуда был освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. Решением Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гончарова А.М. установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне помещения, являющегося местом жительства, с 22:00 часов до 06:00 часов; запрещения выезда за пределы территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Гончаров А.М. был поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД России по <адрес> в связи с установлением в отношении него административного надзора. В период административного надзора Гончаров А.М. не исполнил установленное в отношении него административное ограничение, а именно: ДД.ММ.ГГГГ после 22:00 часов отсутствовал по месту жительства без уважительных причин, за что постановлением заместителя начальника отдела полиции № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ в общественном месте – подъезде <адрес> в <адрес> курил сигареты, за что постановлением заместителя начальника отдела полиции № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей. При этом Гончаров А.М. по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, в отношении него поступали жалобы. На основании изложенного просит дополнить Гончарову А.М. ранее установленные административные ограничения, а именно: запрещение пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, других увеселительных заведениях; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца поддержала заявленные требования по изложенным основаниям.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Прокурор в судебном заседании полагала заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гончаров А.М. был осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

Гончаров А.М. отбывал наказание в ФКУ ЛИУ-47 ГУФСИН России по <адрес>, откуда был освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

Решением Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гончарова А.М. установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне помещения, являющегося местом жительства, с 22:00 часов до 06:00 часов; запрещения выезда за пределы территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Гончаров А.М. был поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД России по <адрес> в связи с установлением в отношении него административного надзора.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом в силу абз. 4 пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В период административного надзора Гончаров А.М. не исполнил установленное в отношении него административное ограничение, а именно: ДД.ММ.ГГГГ после 22:00 часов отсутствовал по месту жительства без уважительных причин, за что постановлением заместителя начальника отдела полиции № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей.

Также Гончаров А.М. ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ в общественном месте – подъезде <адрес> в <адрес> курил сигареты, за что постановлением заместителя начальника отдела полиции № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей.

При этом Гончаров А.М. по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, в отношении него поступали жалобы.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности и поведении Гончарова А.М. за весь период нахождения под административным надзором, суд находит требования административного истца о дополнении ему ранее установленных административных ограничений обоснованными и соразмерными, поскольку они соответствуют задачам административного надзора по предупреждению совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28.07.2020 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░