Решение от 23.07.2019 по делу № 5-168/2019 от 23.07.2019

УИД: 47RS0014-01-2019-001115-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу №5-168/2019 г.

ДД.ММ.ГГГГ г. Приозерск

Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Карпенко С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Баранова Евгения Васильевича родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 35 минут Баранов Е.В. находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» № по адресу Ленинградская область г. Приозерск, ул. Северопарковая д.1, путем свободного доступа тайно похитил с полок свободной выкладки товара и вынес из торгового зала за пределы кассовой зоны без оплаты товара бутылку водки «Байкал» стоимостью 155 рублей, чем причинил ущерб магазину «Пятерочка» № ООО «Агроторг» на сумму <данные изъяты>.

Таким образом, Баранов Е.В. совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью менее одной тысячи рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений предусмотренных УК РФ, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Баранов Е.В. вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Судья, выслушав Баранова Е.В., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о наличии события правонарушения и виновности Баранова Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку его виновность подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом, заявлением, объяснением, отрывным талоном, справкой - счетом, протоколом об административном задержании, справкой ИЦ ГУ МВД, справкой оперативной проверки, которые судья признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Согласно ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При рассмотрении материалов дела обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

При составлении протокола сотрудником полиции существенных нарушений, не позволяющих всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было. Баранову Е.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, что подтверждено его собственноручной подписью в протоколе об административном правонарушении.

При назначении административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного не имеющего работы, источника дохода и постоянного места проживания на территории РФ, при отсутствии обстоятельств отягчающих ответственность и при наличии обстоятельства смягчающего вину, судья приходит к выводу, что Баранову Е.В., следует назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 7.27 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 3.9 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 16 ░░░░░ 30 ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░