Решение по делу № 5-235/2020 от 11.03.2020

УИД 58RS0017-01-2020-000667-79

№ 5-235/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк 02 июня 2020 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Галина Ю.В.,

с участием потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Осокиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке дело об административном правонарушении в отношении:

Сатяев А.А., <данные изъяты>, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сатяев А.А. совершил не содержащие уголовно наказуемого деяния иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

30 декабря 2019 года в 15 часов 00 минут Сатяев А.А., находясь в дверном проёме квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно один раз обухом топора ударил по правому бедру Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на правом бедре, то есть Сатяев А.А. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу Сатяев А.А., в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ он признает, обстоятельства правонарушения, указанные в протоколе, подтверждает, принес извинения потерпевшему Потерпевший №1, компенсировал последнему моральный вред, просит освободить его от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 30 декабря 2019 года примерно в 15 часов, находясь у себя в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, услышал удары во входную дверь квартиры. Открыв дверь, увидел Сатяева А.А., который высказывая в его адрес претензии относительно своих детей, нанес ему обухом топора одни удар по правому бедру. От удара он почувствовал сильную боль. В настоящее время он с Сатяевым А.А. примирился, получил компенсацию морального вреда в размере 1500 рублей, претензий к последнему не имеет, просит освободить Сатяева А.А. от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав потерпевшего, считает, что вина Сатяева А.А. полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что 30 декабря 2019 года в 15 часов 00 минут Сатяев А.А., находясь в дверном проеме квартиры по адресу: <адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, нанес удар обухом топора по правому бедру Потерпевший №1, то есть совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, предусмотренных статьей 115 Уголовного кодекса РФ.

Вина Сатяева А.А., признавшего свою вину, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 28.02.2020, объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, заключением эксперта № от 10.02.2020, из которого следует, что на момент обследования 31.12.2019 в 15 часов 05 минут у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелся кровоподтёк на правом бедре, который причинен в пределах одних суток до момента обследования от не менее одного травматического (ударного либо сдавливания) воздействия тупого твёрдого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, не повлекший за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждение, не причинившее вреда здоровью, и иными материалами дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что потерпевший Потерпевший №1 претензий к Сатяеву А.А. не имеет, с учетом данных о личности правонарушителя, отсутствием обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также с учетом конституционных принципов соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ считает возможным освободить Сатяева А.А. от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием и прекратить в отношении него производство по делу, поскольку совершенное им административное правонарушение, является малозначительным, не представляет большую общественную опасность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 ч. 1 п. 2, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Сатяева А.А. прекратить, на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить его от административной ответственности

Объявить Сатяеву А.А. устное замечание.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья