Решение от 26.05.2022 по делу № 1-67/2022 от 21.04.2022

Дело № 1- 67/2022

                                     Следственный № 12201300023000072

УИД: 41RS003-01-2022-000443-10

                         П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Вилючинск Камчатского края 26 мая 2022 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Ястребовой Н.Н.,

при секретаре                            Подойниковой Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора ЗАТО г. Вилючинска             Геготаулина Д.С.,

подсудимой                                 Гавриловой А.Г.,

защитника – адвоката                         Завражина Е.В.,

предоставившего удостоверение № 135 и ордер № 29 от 16.03.2022,

подсудимого                                Фоменко А.А.,

защитника – адвоката                         Антоняна Г.Б.,

предоставившего удостоверение № 76 и ордер № 40 от 14.03.2022,

потерпевшего                            Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гавриловой Алены Геннадьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-50, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящей, лиц на иждивении не имеющей, неработающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: Камчатский край город Вилючинск, <адрес>, проживающей по адресу: Камчатский край город Вилючинск, <адрес>, не работающей, судимой:

- 06.04.2015 Вилючинским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 45000 рублей, наказание не отбыто;

- 29.09.2016 Вилючинским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учётом апелляционного определения Камчатского краевого суда от 15.11.2016) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобождена 05.05.2017 по отбытию срока наказания;

- 30.04.2019 мировым судьёй судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, 13.11.2019 освобождена по отбытию наказания;

- 21.04.2020 мировым судьёй судебного участка № 25 Вилючинского судебного района Камчатского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима, 07.10.2020 освобождена по отбытию наказания;

- 14.03.2022 мировым судьёй судебного участка № 25 Вилючинского судебного района Камчатского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в ИК общего режима (преступление совершено 20-30.09.2021);

- 05.04.2022 Вилючинским городским судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима (преступление совершено 10-11.09.2021);

- 13.04.2022 мировым судьёй судебного участка № 25 Вилючинскуого судебного района по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима, (преступления совершены 02.11.2021-03.01.2022, 04.01.2022);

- 17.05.2022 Вилючинским городским судом Камчатского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, отбыванием в ИК общего режима, отбытое наказание составляет 2 месяца 12 дней, под стражей по данному уголовному делу не содержащейся,

     обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Фоменко Алексея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 8 классов, в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск<адрес> <адрес>, судимого:

- 07.12.2021 Вилючинским городским судом Камчатского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы, отбытое наказание составляет 07 дней, под стражей в рамках настоящего уголовного дела не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилова и Фоменко совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено ими в г. Вилючинске Камчатского края при следующих обстоятельствах.

09.03.2022 около 12 час. 25 мин. Гаврилова находясь в квартире своего знакомого Фоменко по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, мкр. Северный, д. № 16, кв. № 35 у которой возник преступный умысел на незаконное проникновение в помещение колясочной расположенной на первом этаже подъезда № 5 дома № 9 по мкр. Центральная, г. Вилючинск, Камчатский край, с целью тайного хищения находившихся в этом помещении радиаторов, предложила кражу находившемуся с ней Фоменко, на что последний согласился, тем самым вступил с Гавриловой в предварительный преступный сговор, на совершение вышеуказанного преступления, при этом заранее договорились между собой, что сдадут похищенное имущество на пункт приёма металла, а на вырученные денежные средства приобретут продукты питания и алкоголь для совместного употребления.

Реализуя задуманное, Гаврилова совместно с Фоменко, действуя в группе и согласовано, из корыстных побуждений доехали до подъезда № 5 дома № 9 мкр. Центральный г. Вилючинск Камчатского края, на автомобиле такси марки «SsangYong» с государственным регистрационным знаком А 214 ТР 41 RUS, под управлением Фролова, неосведомленного об их преступных намерениях, которого попросили подождать их, с целью погрузки в его автомобиль радиаторов. После чего Гаврилова совместно с Фоменко, продолжая свой единый преступный умысел, действуя в группе и согласовано, 09.03.2022 в период времени с 13 час. 45 мин. до 14 час. 15 мин. подошли к двери колясочной, являющиеся помещением, предназначенным для размещения материальных ценностей, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя умышленно свободным доступом через незапертую дверь прошли внутрь помещения колясочной, где обнаружили радиаторы чугунные МС-140-500 с дополнительной опрессовкой, состоящих из семи секций каждый, в количестве четырех штук, после чего, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает не может пресечь их преступные действия, договорились о том, что Фоменко вынесет из помещения колясочной радиаторы и погрузит их в автомобиль, а Гаврилова, при этом для быстрого и беспрепятственного хищения радиаторов будет удерживать входную дверь подъезда. Далее, Гаврилова совместно с Фоменко, действуя в группе и согласовано, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел 09.03.2022 в период времени с 13 час. 45 мин. до 14 час. 15 мин. действуя из корыстных побуждений, руками удерживала входную дверь подъезда № 5 дома № 9 мкр. Центральный г. Вилючинска Камчатского края, а Фоменко в этот же период времени находясь в помещении колясочной вышеуказанного подъезда дома поочередно вынес из вышеуказанного помещения радиаторы чугунные МС-140-500 с дополнительной о прессовкой состоящих из семи секций в количестве 4 штук, стоимостью 1 380 руб. 00 коп. каждая секция, на общую сумму 38 640 руб. 00 коп., принадлежащие Потерпевший №1, погрузил их в вышеуказанный автомобиль под управлением Фролова, после чего Гаврилова и Фоменко с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитников, Гавриловой и Фоменко заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании после оглашения обвинительного акта подсудимые вину в краже чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялись, свои ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержали.

Подсудимые Гаврилова и Фоменко пояснили, что ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно, после ознакомления с материалами дела и проведении консультации с защитниками. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимают, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитники подсудимых данное ходатайство Гавриловой и Фоменко поддержали.

В соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке возможно по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, при наличии ходатайств подсудимых и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, если обвиняемые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которые были заявлены ими добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришёл к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для назначения судебного разбирательства в общем порядке не имеется.

Доказательства, указывающие на виновность подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления, в материалах дела имеются.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде 5 лет лишения свободы.

Учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, суд квалифицирует действия Гавриловой и Фоменко п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Исследованием данных о личности подсудимой Гавриловой установлено, что последняя в браке не состоит, лиц на иждивении не имеет, имеет постоянное место жительства и регистрации, не трудоустроена, ранее судима: - 06.04.2015 Вилючинским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 45000 рублей, наказание не отбыто; - 29.09.2016 Вилючинским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учётом апелляционного определения Камчатского краевого суда от 15.11.2016) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобождена 05.05.2017 по отбытию срока наказания; - 30.04.2019 мировым судьёй судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, 13.11.2019 освобождена по отбытию наказания; - 21.04.2020 мировым судьёй судебного участка № 25 Вилючинского судебного района Камчатского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима, 07.10.2020 освобождена по отбытию наказания; - 14.03.2022 мировым судьёй судебного участка № 25 Вилючинского судебного района Камчатского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в ИК общего режима; - 05.04.2022 Вилючинским городским судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима; - 13.04.2022 мировым судьёй судебного участка № 25 Вилючинскуого судебного района по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима; - 17.05.2022 Вилючинским городским судом Камчатского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, отбыванием в ИК общего режима, на учёте у врача психиатра не состоит, с 2016 года состоит на учёте у врача нарколога, из показаний специалиста врача-психиатра ГБУЗ «Вилючинская городская больница» Корж С.А. Гаврилова способна осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (т. 1 л.д. 62-63, 216-217, 218-220, 222, 234-252, т. 2 л.д. 1-20, 110-119)

По месту жительства характеризуется Гаврилова следующим образом: по адресу Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес> <адрес> не проживает, по указанному адресу проживает её мать, в ходе беседы с которой установлено, что Гаврилова очень редко появляется у неё, где может находится и проживать Гаврилова не знает, так как она ведёт аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, на замечания не реагирует. Но жалоб и заявлений в ОМВД России по ЗАТО Вилючинск в отношении проверяемой не поступало. По учётам ИБД-Р ИЦ УМВД России по Камчатскому краю Гаврилова неоднократно судима, неоднократно подвергалась доставлению в ОМВД России по ЗАТО Вилючинск и задержанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных КоАП РФ. (т. 1 л.д. 226)

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Камчатскому краю Гаврилова зарекомендовала себя положительно, как добросовестная, ответственная, нарушений и поощрений не имела, по характеру добродушная, ведомая, сдержанная, освобождена по отбытию срока наказания. (т. 1 л.д. 227-228)

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гавриловой в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний и положительную характеристику с места отбывания наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, поскольку Гавриловой совершено умышленное преступление при наличии судимости за ранее совершенное умышленное преступление.

Психическое состояние здоровья Гавриловой не вызывает у суда сомнений, что подтверждается сведениями о том, что она на учёте у врача психиатра не состоит, а также её поведением в ходе судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд признаёт Гаврилову на момент совершения преступления и в настоящее время вменяемой и подлежащей привлечению к уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и размере наказания Гавриловой, суд учитывает положения, предусмотренные статьями 6, 43, 60, 67 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, цели, мотивы и способ совершения преступлений, характер и степень фактического участия каждого подсудимого в его совершении, и значение такого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причинённого вреда, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимой, влияние наказания на её исправление, материальное положение, условия жизни её семьи.

Учитывая все обстоятельства дела, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что подсудимая свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном искренне раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, с учётом её материального и семейного положения, представленных характеристик и состояния здоровья, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания, связанного с лишением свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ полагая, что данный вид наказания наилучшим образом будет способствовать исправлению осуждённой, при этом суд руководствуется разъяснениями п. 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым, в соответствии с частью 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

Определяя размер наказания за совершенное преступление, суд также руководствуется положениями ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62, ст.ст. 67, 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения к Гавриловой положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, судом не установлено.

С учётом тяжести, мотива, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности виновной, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Решая вопрос о назначении окончательного наказания Гавриловой, суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым суд, решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений, при этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления. По смыслу закона, при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

На основании изложенного, окончательное наказание Гавриловой суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и по приговору Вилючинского городского суда Камчатского края от 17.05.2022, при этом отбытый срок по указанному приговору суда на 26.05.2022 составляет 2 месяца 12 дней (с 14 марта по 26 мая 2022 года), который подлежит зачёту в срок лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении не имеется, поскольку Гаврилова неоднократно судима, надлежащих выводов для себя не сделала и в период непогашенной судимости продолжила заниматься преступной деятельностью.

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд с учётом личности подсудимой считает невозможным ее исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Наказание, назначенное по приговору Вилючинского городского суда от 06.04.2015 в виде штрафа в размере 45000 рублей, подлежит самостоятельному исполнению.

Назначенное наказание, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима, поскольку последняя относится к лицам женского пола, совершила преступление средней тяжести, при наличии рецидива преступлений.

Срок отбытия наказания Гавриловой подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

Оснований для изменения меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу не имеется, поскольку Гаврилова осуждена и отбывает наказание по вступившему в законную силу приговору.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Гавриловой под стражей со дня вынесения настоящего приговора до его вступления в законную силу, а также время её содержания под стражей по приговорам судов: от 14.03.2022 - с 14 марта 2022 года по 04 апреля 2022 года; от 05.04.2022 - с 05 апреля 2022 года по 12 апреля 2022 года; от 13.04.2022 - с 13 апреля 2022 года до 26 апреля 2022 года (день вступления приговора в законную силу), а также по приговору от 17.05.2022 с 17 мая 2022 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчёта - один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исследованием данных о личности подсудимого Фоменко установлено, что он в браке не состоит, лиц на иждивении не имеет, судим: - 07.12.2021 Вилючинским городским судом Камчатского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы, отбыл 07 дней, к отбытию 06 месяцев 23 дня, на учёте у врача психиатра не состоит, с 1993 года состоит на учёте у врача нарколога, из показаний специалиста врача-психиатра ГБУЗ «Вилючинская городская больница» Корж С.А. Фоменко способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в браке не состоит, лиц на иждивении не имеет, не трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории ЗАТО г. Вилючинск. (т. 1 л.д. 66-67, 192, 193-195, 211-215)

По месту жительства проживает по адресу Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес>, официально не трудоустроен, лжив, скрытен. Злоупотребляет спиртными напитками. При общении с гражданами и сотрудниками полиции допускает агрессию. На проводимые профилактические мероприятия не реагирует. По данным учета ИБД-Р ИЦ УМВД России по Камчатскому краю ранее неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности. (т. 1 л.д. 201)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Психическое состояние здоровья Фоменко не вызывает у суда сомнений, что подтверждается сведениями о том, что он на учёте у врача психиатра не состоит. При таких обстоятельствах, суд признаёт Фоменко на момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление, а также все обстоятельства по делу.

При этом суд преследует цели восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, и принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что подсудимому надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания, поскольку полагает возможным его исправление при назначении основного вида наказания.

Определяя размер наказания за совершенное преступление, суд также руководствуется положениями ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62, ст. 67 УК РФ.

При этом, учитывая материальное положение Фоменко, отсутствие постоянного места работы и постоянного дохода, суд полагает нецелесообразным назначение наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения к Фоменко положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, судом не установлено.

С учётом тяжести, мотива, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность всех обстоятельств по делу и конкретные фактические данные о личности подсудимого, его раскаяние, с учётом того, что похищенное имущество возвращено, суд приходит к выводу о том, что исправление Фоменко возможно без реального отбывания наказания. Таким образом, на основании ст. 73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на время испытательного срока суд возлагает на Фоменко исполнение определённых обязанностей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам Антоняну Г.Б. в сумме 14 400 рублей (т. 2 л.д. 59), и адвокату Завражину Е.В. в сумме 24 240 рублей (т. 2 л.д. 60), в качестве вознаграждения за осуществление ими защиты в ходе предварительного следствия Гавриловой и Фоменко соответственно, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с последних не подлежат. Данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17.05.2022, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 25 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14.03.2022 ░ 14 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░: ░░ 14.03.2022 - ░ 14 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 04 ░░░░░░ 2022 ░░░░; ░░ 05.04.2022 - ░ 05 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2022 ░░░░; ░░ 13.04.2022 - ░ 13 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2022 ░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░), ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17.05.2022 ░ 17 ░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ - ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 06.04.2015 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 07.12.2021 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 38 640 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░-140-500 ░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ № 55825 ░░ 23.12.2021 ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 23.12.2021, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░