Решение от 24.05.2022 по делу № 5-93/2022 от 24.05.2022

                 Дело 5-93/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«24» мая 2022 года                  с. Корткерос, ул. Советская д. 187

Судья Корткеросского районного суда Республики Коми Мокрецов В.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Исакова Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

Исакова Н.А., <...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, задержан по настоящему делу <дата>, в 16 часов 40 минут,

установил:

из протокола КО ХХХ от <дата> следует, что <дата>, в 19 часов 20 минут, Исаков Н.А., находясь по адресу: <адрес> с признаками состояния опьянения, громко кричал, безадресно выражаясь нецензурной бранью, на замечания прохожих не реагировал.

Действия Исакова Н.А. квалифицированы по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

Заслушав Исакова Н.А., признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Вина Исакова Н.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, фактические обстоятельства, совершенного им противоправного деяния, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, при составлении которого нарушений не допущено, письменными объяснениями к нему Исакова Н.А., а также письменным объяснением свидетеля ФИО1 об обстоятельствах совершенного Исаковым Н.А. правонарушения, очевидцем которого она явилась, рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Корткеросскому району ФИО2

Вина Исакова Н.А. доказана, и его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Исакова Н.А., в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние виновного; в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ – наличие малолетних детей на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Объективных данных, подтверждающих нахождение Исакова Н.А. в момент совершения правонарушения в состоянии опьянения, либо отказа от прохождения медицинского освидетельствования, материалы дела не содержат, в связи с чем оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность Исакова Н.А., предусмотренного п.6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

При этом, согласие Исакова Н.А. с выдвинутым против него обвинением о совершении правонарушения в состоянии опьянения, не подтвержденное иными доказательствами, собранными по делу в соответствии с административной процедурой, установленной ст. 27.12.1 КоАП РФ, не могут быть положены в основу постановления.

Санкция ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, в том числе состояние здоровья, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Решая вопрос о назначении административного наказания Исакову Н.А., учитывая все юридически значимые обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, прихожу к убеждению, что наказание в виде административного штрафа будет соразмерно, предусмотренным ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ целям и задачам административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                    ░░░░░░░░ ░.░.