Решение от 18.02.2016 по делу № 2-195/2016 от 14.01.2016

Гражданское дело № 2-195/1-2016 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Курск                                      18 февраля 2016 года

    Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Вялых Н.В.,

при секретаре Севрюковой Т.В.,

    рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Киселева ФИО6 к Некоммерческому садовому товариществу «Ветеран» о признании членом некоммерческого садоводческого товарищества «Ветеран» и признании протокола отчетно-выборного собрания № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным,

у с т а н о в и л:

    Киселев В.Н. обратился в суд с иском к Некоммерческому садовому товариществу «Ветеран» (с учетом уточнений) просил признать недействительным протокол № от ДД.ММ.ГГГГ отчетно-выборного собрания некоммерческого садоводческого товарищества «Ветеран» и признать его членом НСТ «Ветеран». В обоснование заявленных требований указывает на то, что в марте 2009 года он обратился в НСТ "Ветеран" с заявлениями о принятии в члены НСТ "Ветеран" и предоставлении ему в аренду земельных участков. Ему в аренду выделены участки под огороды №, 118 в НСТ "Ветеран". В том же году им был уплачен вступительный взнос по 150 рублей за каждый участок и 20 рублей за членскую книжку, которая выдана ему ДД.ММ.ГГГГ. На протяжении семи лет он оплачивает членские взносы, что подтверждается записями в членской книжке. Когда было принято решение собрания о приеме его в члены НСТ "Ветеран" не известно. Согласно записи в членской книжке "принят в члены товарищества Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.» В настоящее время председатель правления утверждает, что он не является членом этого НСТ, так как нет протокола решения собрания о приеме его в члены. Также, в январе 2016 г. ему стало известно, что протокол общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. Имеется лишь протокол заседания правления НСТ "Ветеран" № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему выделены под огороды участки №. Кроме того, как видно из данного протокола, в члены НСТ граждане, имеющие участки принимались правлением а не общим собранием. Также из протокола отчетно-выборного собрания № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что вопросы о принятии в члены НСТ "Ветеран" граждан, имеющих участки, в повестку дня не вносятся. Заявления граждан, которым выделены участки под огороды согласно Протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, не принимаются к рассмотрению, поскольку по мнению правления, данные участки не подлежат приватизации, а также огородные участки подлежат изъятию у пользователя даже при условии оплаты за пользование ими, если пользователь не обрабатывает их в течение двух лет. Однако за оформление участков под огороды собранием принято решение протокол № от ДД.ММ.ГГГГ взымать плату в размере 150 рублей с граждан, являющихся членами НСТ. Кроме того, протокол имеет многочисленные исправления, на замазанных страх записях имеются новые. Из разъяснений бухгалтера и председателя правления заявления пользователей огородами о принятии в члены НСТ «Ветеран» рассмотрению не подлежат, кроме того, прием новых членов осуществляется исключительно правлением НСТ «Ветеран». Считает действия правления неправомерными, направлены на ограничение его прав быть принятым в первоочередном порядке в члены НСТ «Ветеран» на основании ст. 3 и ст. 16 ФЗ «О ветеранах», как гражданин, имеющий статус ветерана боевых действий.

    Истец Киселев В.Н. в судебное заседание не явился, в поданном суду письменном заявлении указал, что от заявленных исковых требований отказывается в виду урегулирования спора ответчиком в добровольном порядке, одновременно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    В судебном заседании представитель ответчика НСТ «Ветеран» - председатель правления Неделько В.Н., а также представитель ответчика НСТ «Ветеран» - адвокат Савельева Т.В. не возражали против прекращения производства по делу, указав, что действительно возникший спор урегулирован в добровольном порядке.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

    Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей ответчика, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Учитывая, что истцом Киселевым В.Н. подано в суд заявление об отказе от заявленных исковых требований к НСТ «Ветеран», последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, ему были разъяснены и понятны, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекратить производство по делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░.

░░░░░: