Решение по делу № 33-335/2019 от 05.12.2018

Судья: Першин Р.Н.                         Дело № 33-13318

Докладчик: Хомутова И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего: Хомутовой И.В.,

судей: Жуленко Н.Л., Сорокина А.В.,

при секретаре: Паевском А.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Хомутовой И.В., материал по частной жалобе Губанова Е.В.,

на определение Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 27 марта 2018 года,

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Платан» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Платан» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-412/2008 по иску ОАО «Россельхозбанк» к Иванову В.В., Семенист А.С., Губанову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что указанным решением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области по делу № 2-412/2008 с Иванова В.В., Семенист А.С., Губанова Е.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» была взыскана солидарно задолженность по кредитному договору № от 18.02.2007.

26.09.2017 между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ООО «Платан» был заключен договор уступки прав (требований), согласно которого, в соответствии со статьями 382-390 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор в полном объеме передает (уступает), а новый кредитор принимает в полном объеме права (требования) к заемщикам, вытекающие из кредитных договоров/договоров об открытии кредитной линии, заключенных между кредитором и заемщиками, и указанные в реестре к настоящему договору, включая права (требования) по возврату кредитов (основного долга), уплате всех процентов за пользование кредитами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга и иных расходов по кредитным договорам, судебным актам, а также права (требования) по договорам, обеспечивающим исполнение заемщиками принятых на себя обязательств перед кредитором, а равно все другие права, связанные с указанными обязательствами, в объеме и на условиях, существующих на момент их перехода.

В данном случае с момента вынесения решения суда в пользу банка кредитное обязательство трансформировалось в обезличенное денежное обязательство, в котором АО «Россельхозбанк» к моменту заключения договора цессии являлся не кредитором, а взыскателем по судебному акту.

Заявитель просил суд произвести замену выбывшей стороны по гражданскому делу № 2-412/2008 по иску ОАО «Россельхозбанк» к Иванову Владимиру Викторовичу, Семенист Антону Сергеевичу, Губанову Евгению Валериевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, заменив взыскателя ОАО «Россельхозбанк» на правопреемника - ООО «Платан».

Представитель ООО «Платан» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованные лица – должники Иванов В.В., Семенист А.С., Губанов Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представители заинтересованных лиц - МОСП по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Определением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 27 марта 2018 года постановлено: произвести замену выбывшей стороны по гражданскому делу № 2-412/2008 по иску ОАО «Россельхозбанк» к Иванову Владимиру Викторовичу, Семенист Антону Сергеевичу, Губанову Евгению Валериевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, заменив взыскателя ОАО «Россельхозбанк» на правопреемника - ООО «Платан».

В связи со сменой взыскателя выдать новые исполнительные листы, прежние исполнительные документы отозвать.

В частной жалобе Губанов Е.В. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, полагая, что истечение срока предъявления исполнительного листа к исполнению свидетельствует о том, что стадия гражданского процесса, исполнение судебного акта считается оконченной, указанное обстоятельство влечет невозможность осуществления процессуального правопреемства на данной стадии.

Согласно ч.3ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, судебная коллегия приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из материалов дела, решением Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области по гражданскому делу № 2-412/2008 удовлетворены исковые требования ОАО «Россельхозбанк», в пользу которого с ответчиков Иванова Владимира Викторовича, Семенист Антона Сергеевича, Губанова Евгения Валериевича солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от 18.02.2007. Решение суда вступило в законную силу.

26.09.2017 между АО «Россельхозбанк» и ООО «Платан» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого АО «Россельхозбанк» передает, а ООО «Платан» (цессионарий) принимает права (требования) к заемщикам (должникам) по кредитным обязательствам, возникшим на основании кредитного договора.

Договор уступки требований № от 26.09.2017 является действующим, не оспорен сторонами, не признан недействительным, в связи с чем, не могут быть приняты во внимание доводы апеллянта о несогласии с выводами суда.

Вместе с тем согласно положениям части 2 статьи 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. Соответственно, обстоятельства, указанные последними, устанавливаются при подаче взыскателем заявления о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Более того, замена взыскателя его правопреемником не влечет выдачу нового исполнительного листа или изменение исчисления срока предъявления исполнительного листа к исполнению, что следует из статей 428 - 430 ГПК РФ, статей 13, 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В материалах дела отсутствуют сведения о выдаче исполнительных листов на основании решения Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 04.09.2008 по делу № 2-412/2008 с Иванова В.В., Семенист А.С., Губанова Е.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк», а также о том, что возбуждалось исполнительное производство.

Таким образом, заявителем не было предоставлено в суд доказательств в подтверждение правовых оснований для удовлетворения требований о правопреемстве. При таких данных судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене в связи с необоснованностью и неправильным применение закона.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 27 марта 2018 года отменить. Вопрос разрешить.

В удовлетворении заявления о замене выбывшей стороны по гражданскому делу № 2-412/2008 по иску ОАО «Россельхозбанк» к Иванову Владимиру Викторовичу, Семенист Антону Сергеевичу, Губанову Евгению Валериевичу о взыскании задолженности по кредитному договору взыскателя ОАО «Россельхозбанк» на правопреемника - ООО «Платан» отказать.

Председательствующий:

Судьи: