Решение от 21.01.2016 по делу № 33-150/2016 от 23.11.2015

Председательствующий Берш А.Н.

Дело № 33-150/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Абакан                                                                                                21 января 2016 г.

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Страховой О.А.,

судей Редько Е.П., Долгополовой Т.В.,

при секретаре Осиповой Н.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бусыгиной З.И. к некоммерческой организации «Нотариальная палата <данные изъяты>» о признании недействительным решения общего собрания членов нотариальной палаты <данные изъяты>

по апелляционной жалобе представителей ответчика нотариуса         Москалевой О.А., Заборовской Н.Н. на решение Абаканского городского суда от        07 октября 2015 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Редько Е.П., выслушав объяснения представителей ответчика нотариус Москалевой Н.А., Заборовской Н.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя истца Кондаковой Г.А., выразившей согласие с решением суда, третьих лиц нотариусов Пустошиловой Г.В., Брошковой Т.Г., Султрекова К.Г., Соловьевой Н.П., Богатченко В.П., Шабуниной Л.Н., Бугаенко Е.А., выразивших несогласие с решением суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бусыгина З.И. обратилась в суд с иском к некоммерческой организации «Нотариальная палата <данные изъяты>» о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания членов Нотариальной палаты <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в части определения размера членских взносов на очередной финансовый ДД.ММ.ГГГГ, произведения возврата нотариусам <данные изъяты> излишне уплаченных сумм членских взносов с ДД.ММ.ГГГГ путем зачета в счет будущих платежей и решения о довнесении нотариусом Бусыгиной З.И. членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя требования тем, что указанное решение принято по вопросу, не включенному в повестку собрания, при участии не всех членов нотариальной палаты. Истец о проведении собрания не знала, участия в собрании не принимала, о включении в повестку дня общего собрания вопросов об определении размера членских взносов на очередной финансовый ДД.ММ.ГГГГ и порядка внесения членских взносов не уведомлялась.

Истец Бусыгина З.И. в судебное заседание не явилась, направила представителя.

Представитель истца Кондакова Г.А., действующая на основании ордера, в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчика Заборовская Н.Н., нотариус Москалева О.А. исковые требования не признали, представили письменные возражения, поясняли, что положения ст. 181.5 ГК РФ неприменимы к требованиям об оспаривании решения общего собрания членов нотариальной палаты. Действующее законодательство не предусматривает определенного порядка предварительного формирования и утверждения повестки общего собрания членов нотариальной палаты, равно как не является обязательным предварительное уведомление ее членов о повестке предстоящего общего собрания, поскольку общее собрание является высшим органом, правомочным самостоятельно формировать повестку и рассматривать необходимые вопросы в рамках компетенции. Полагали, что решение от ДД.ММ.ГГГГ в оспариваемой части является законным и обязательным для исполнения всеми членами палаты.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены нотариусы <данные изъяты> – члены Нотариальной палаты <данные изъяты>.

В судебном заседании третьи лица нотариусы Петрова Н.В., Сергеева Н.В., Богатченко В.П., Никифорова Е.М., Саломатова Е.А., Бугаенко Е.А., Шабунина Л.Н., Пустошилова Г.В., Султреков К.Г., Омельченко Е.Н., действующая в своих интересах и винтересах нотариуса Брошковой Т.Г. возражали против удовлетворения исковых требований, поддержали доводы представителей ответчика.

Представитель третьего лица Управления Министерства юстиции по <данные изъяты>, третьи лица нотариусы Катошина Л.Н., Горбатых А.Г., Бусыгин А.Ю., Кыжинаева А.Г., Жукова А.И., Ильина Е.М., Кирякова Н.А., Соловьева Н.П., Стряпкова С.С., Шальнева Т.А., Хомухина С.В, Смертенюк А.В., Соловьева И.Н., Ильин Е.В., Саломатов С.Н., Струкова О.С. в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Бусыгиной З.И. удовлетворены.

Суд признал недействительным (ничтожным) решение общего собрания членов Нотариальной палаты <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) по вопросу № в части определения размера членских взносов на очередной финансовый ДД.ММ.ГГГГ в размере ... с ДД.ММ.ГГГГ, возврата всем нотариусам <данные изъяты> излишне уплаченных сумм членских взносов с ДД.ММ.ГГГГ путем зачета в счет будущих платежей и довнесении нотариусом Бусыгиной З.И. членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ в размере ... от валового дохода в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе представители ответчика Москалева О.А., Заборовская Н.Н., выражая несогласие с решением суда, указывают, что оно вынесено при неправильном применении норм материального права, выводы суда не соответствуют действительности. Ссылаясь на возражения, приведенные в суде первой инстанции, просят решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Цитируя положения устава Нотариальной палаты <данные изъяты>, поясняют, что общее собрание членов нотариальной палаты, как высший орган управления, вправе решать любые вопросы, связанные с деятельностью нотариальной палаты. Полагают, что рассмотрение вопроса об установлении размера членских взносов не нарушает нормы действующего законодательства, рассмотрение данного вопроса позволило реализовать права членов нотариальной палаты в вопросе формирования повестки дня очередного собрания. Обращают внимание на злоупотребление истцом своими правами.

В письменных возражениях истец нотариус Бусыгина З.И. просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В письменных заявлениях третьи лица нотариусы Саломатова Е.А.,      Горбатых А.Г. выразили несогласие с решением суда.

Выслушав присутствующих лиц, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Статьей 181.5 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание очередного общего собрания членов Нотариальной палаты <данные изъяты>, в котором принимало участие 25 членов палаты, отсутствовало 4 члена палаты. Проект повестки дня общего собрания нотариусов <данные изъяты> состоял из 6 вопросов. Вопрос № 6 указан как «разное».

По вопросу повестки дня № 6 решением общего собрания членов Нотариал░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░        ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░.░. 8-26 ░. 1).

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░.░. 33-40 ░. 1).

░░░░░░░ 6.1 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 8.3.2 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ «░░░░░░» (░.░. 31 ░. 1).

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░░░ ░░░░░░       (░.░. 32 ░. 1).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░.░. 43-46 ░. 1).

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░        ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░        ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░	░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░	░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░ ░.░.