Решение по делу № 1-191/2024 от 01.10.2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2024 года                                                          г. Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Воротниковой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Бочарниковой Т.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Ульянова М.С.,

подсудимого Хлопова В.Н.,

защитника - адвоката Бухтоярова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Хлопова Виталия Николаевича, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Хлопов В.Н., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №80 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области, от 15.07.2022, вступившим в законную силу 26.07.2022, Хлопов В.Н. подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф оплачен в полном объеме. Водительское удостоверение Хлоповым В.Н. сдано в органы ГИБДД 31.01.2024.

Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения).

Таким образом, Хлопов В.Н. является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

13.08.2024 в период, предшествующий 02 часам 40 минутам, у Хлопова В.Н., находившегося в состоянии опьянения по месту жительства по адресу: <адрес>, возник умысел на управление принадлежащим ему автомобилем марки «MISUBISHI LANCER», государственный регистрационный знак №, припаркованным во дворе <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, Хлопов В.Н., находясь в состоянии опьянения, заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (в редакции от 19.04.2024), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении абзаца 1 п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, и желая их наступления, заведомо зная, что является лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 13.08.2024 в период времени, предшествующий 02 часам 40 минутам, вышел из <адрес>, расположенной в <адрес>, сел за руль принадлежащего ему автомобиля марки «MISUBISHI LANCER», государственный регистрационный знак №, и начал движение на нем от вышеуказанного дома. Двигаясь по улицам г.Киреевск Тульской области, выехал на проезжую часть ул.Чехова, где около дома №12 по ул.Чехова г.Киреевск Тульской области, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 40 минут был остановлен сотрудниками ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Свидетель №1 и Свидетель №2 В ходе общения с Хлоповым В.Н. сотрудники ГИБДД заметили у последнего внешние признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Имея наличие достаточных оснований полагать, что Хлопов В.Н., находясь в состоянии опьянения, управлял вышеназванным автомобилем, в 02 часа 59 минут 13.08.2024 инспектором ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ГИБДД УМВД России по <адрес> Свидетель №1 в отношении Хлопова В.Н. составлен протокол №№ № об отстранении от управления транспортным средством. После чего Хлопову В.Н. в соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Хлопов В.Н. отказался. 13.08.2024 в 03 часа 44 минуты инспектором ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Свидетель №1 Хлопов В.Н. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 13.08.2024 ГУЗ ТО «Киреевская центральная районная больница», наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе Хлопова В.Н. составило 0,619 мг/л, то есть в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, что свидетельствует об установлении у него алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Хлопов В.Н. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник – адвокат Бухтояров А.И.

Государственный обвинитель Ульянов М.С. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый Хлопов В.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что совершенное Хлоповым В.Н. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Хлопова В.Н. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Хлопов В.Н. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства в ОМВД России по <адрес> жалоб на него не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хлопова В.Н., суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимого и близких родственников, наличие у подсудимого инвалидности 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Хлопова В.Н. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для признания на основании п. «л» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Хлопова В.Н., совершение преступления в период мобилизации, суд не усматривает, поскольку совершенное им преступление не связано с мобилизационными мероприятиями.

При назначении подсудимому наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Хлопова В.Н. и на условия жизни его семьи.

С учетом всех данных о личности подсудимого, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает Хлопову В.Н. наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которые смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания и будут отвечать принципу соразмерности содеянному.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для назначения Хлопову В.Н. наказания с применением положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Определяя размер штрафа, в силу ст.46 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Меру пресечения Хлопову В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Из материалов дела следует, что при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, Хлопов В.Н. использовал автомобиль марки «MISUBISHI LANCER», государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска, идентификационный (VIN) №№, кузов №№, серебристого цвета, признанный по уголовному делу вещественным доказательством, на который постановлением Киреевского районного суда Тульской области от 02.09.2024 наложен арест (т.1 л.д.35-36).

Согласно карточке учета транспортного средства и свидетельству о регистрации транспортного средства, владельцем вышеназванного автомобиля является ФИО2 (т.1 л.д.27, 47).

При таких обстоятельствах, суд считает, что автомобиль марки «MISUBISHI LANCER», государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска, идентификационный (VIN) №№, кузов №№, принадлежащий Хлопову В.Н., использованный им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Согласно ч.1 ст.115 УПК РФ в обеспечение исполнения приговора в данной части меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на указанное транспортное средство подсудимого Хлопова В.Н. на основании постановления Киреевского районного суда Тульской области от 02.09.2024 следует оставить без изменения до окончания конфискации указанного автомобиля, с сохранением запретов и ограничений, установленных указанным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Хлопова Виталия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит оплате по реквизитам администратора доходов – Отдела МВД РФ по Киреевскому району: ИНН 7128010742, КПП 712801001, получатель платежа УФК по Тульской области (ОМВД России по Киреевскому району), наименование банка получателя платежа – Отделение Тула Банка России/УФК по Тульской области г.Тула, л/с 03661323600, р/с 03211643000000016600, к/с 40102810445370000059, БИК 017003983, ОКТМО 70628101, КБК 188 116 03 127 01 9000 140.

Меру пресечения Хлопову В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: свидетельство о регистрации транспортного средства № – хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиль марки «MISUBISHI LANCER», государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска, идентификационный (VIN) №№, кузов №№, принадлежащий Хлопову В.Н., и использованный им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, находящийся на ответственном хранении на территории автостоянки по адресу: Тульская область, г.Киреевск, ул.СХТ, ключ с брелком от сигнализации, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Киреевскому району, - по вступлении приговора в законную силу конфисковать и обратить в собственность государства.

До окончания конфискации меру процессуального принуждения в виде ареста на указанное транспортное средство оставить без изменения, с сохранением запретов и ограничений, установленных постановлением Киреевского районного суда Тульской области от 02.09.2024, в виде запрета собственнику данного имущества распоряжаться им.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в апелляционную инстанцию Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 9 декабря 2024 года приговор Киреевского районного суда от 14 октября 2024 года в отношении осужденного Хлопова В.Н. оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу 9 декабря 2024 года.