Решение от 06.12.2022 по делу № 2-4787/2022 от 06.06.2022

Дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                        <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре ФИО5

с участием прокурора ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО3. Ответчик проживал в указанной квартире с июля 2003 года без регистрации. Согласно решению Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 был зарегистрирован в спорном жилом помещении. В 2007 году ответчик был насильно вывезен своей матерью ФИО4 на территорию Украины по адресу: Украина, <адрес>. Обратно вывезти на территорию России ответчика не удалось, он остался жить с матерью. Ответчик ФИО2 уже более 15-ти лет не проживает в спорной квартире, в телефонном режиме с истцом в 2020 году пояснил, что в России переезжать не собирается, интерес к указанному жилому помещению утратил. Личных вещей ответчика в указанном жилом помещении не имеется, обязательства по оплате коммунальных услуг не выполняет. Истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенному по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, заявлений и ходатайств не заявляла.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не заявлял.

Представитель третьего лица – ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил суду соответствующее заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав прокурора, полагавшую возможным оставить дело без рассмотрения в связи с повторной не явкой истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1, будучи своевременно и надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения гражданского дела в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в зал суда не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, каких-либо заявлений или ходатайств в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст.222 ГПК РФ.

Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                     ░░░10