Решение по делу № 1-232/2014 от 24.10.2014

Дело № 1-232\14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад 4 декабря 2014 года

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А. с участием

государственного обвинителя Павлово-Посадской прокуратуры Тихоновой В.В.,

подсудимого Вострикова А.В.,

защитника Кирсанова В.И., представившего удостоверение № и ордер № №,

при секретаре Белякове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Вострикова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Востриков А.В. совершил дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконного бездействия.

Преступление совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах:

28.07.2014 г. в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут более точное время предварительным следствием не установлено, Востриков А.В., находясь в служебном кабинете № 7 отдела ГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Павлово-Посадский», расположенном по адресу: <адрес>, не желая привлечения его к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения имевшего место 14.06.2014, действуя умышленно, с целью дачи взятки должностному лицу, предложил старшему инспектору отделения ИАЗ и розыска отдела ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Павлово-Посадский» майору полиции ФИО1, находящемуся в данном кабинете, взятку в виде денег, за совершение им заведомо незаконного бездействия, то есть за не привлечение Вострикова А.В. к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения имевшего место 14.06.2014 г., на что старший инспектор отделения ИАЗ и розыска отдела ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Павлово-Посадский» майор полиции ФИО1, ответил отказом, и разъяснил ему, что данные действия расцениваются как дача взятки должностному лицу.

29.07.2014 г. в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут более точное время предварительным следствием не установлено Востриков А.В., в продолжение своих преступных намерений, находясь в служебном кабинете № 7 отдела ГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Павлово-Посадский», расположенном по адресу: <адрес>, не желая привлечения к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения имевшего место 14.06.2014 г., действуя умышленно, с целью дачи взятки должностному лицу, вновь предложил старшему инспектору отделения ИАЗ и розыска отдела ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Павлово-Посадский» майору полиции ФИО1, находящемуся в данном кабинете, взятку в виде денег, за совершение им заведомо незаконного бездействия, то есть за не привлечение Вострикова А.В. к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения имевшего место 14.06.2014 г., на что старший инспектор отделения ИАЗ и розыска отдела ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Павлово-Посадский» майор полиции ФИО1, ответил отказом, и снова разъяснил ему, что данные действия расцениваются как дача взятки должностному лицу и, несмотря на отказ старшего инспектора отделения ИАЗ и розыска отдела ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Павлово-Посадский» майора полиции ФИО1, от получения взятки в виде денежных средств, будучи предупрежденным о том, что такие действия расцениваются как дача взятки должностному лицу, достоверно зная о том, что дает взятку должностному лицу–старшему инспектору отделения ИАЗ и розыска отдела ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Павлово-Посадский» майору полиции ФИО1, за совершение им заведомо незаконного бездействия, то есть за не привлечение Вострикова А.В. к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения имевшего место 14.06.2014 г., осознавая преступность своих действий, передал лично старшему инспектору отделения ИАЗ и розыска отдела ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Павлово-Посадский» майору полиции ФИО1, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей, взятку в виде денег в сумме

30 000 рублей (тридцати тысяч рублей), что является значительным размером, положив их на стол перед ФИО1, совершив тем самым, преступление против государственной власти в Российской Федерации.

Подсудимый Востриков А.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном. Им вместе с защитником в ходе предварительного следствия было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. Ходатайство заявлено в полном соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый после консультации с защитником подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому и с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающее его наказание.

Востриков А.В. ранее не судим, совершил тяжкое преступление, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает:

полное признание вины; наличие малолетних детей у виновного; плохое состояние здоровья.

С учетом данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в их совокупности, тяжести содеянного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде штрафа, в пределах ст. 291 ч. 3 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вострикова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа размере 900000 (девятьсот тысяч) рублей.

Меру пресечения Вострикову А.В. в виде подписки о невыезде после вступления приговора суда в законную силу-отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

компакт-диск формата «DVD-R» серийный номер № скI309154136H08 с видеозаписью разговора Вострикова А.В. с ФИО1 от 29.07.2014 г.; компакт-диск формата «DVD-R» серийный номер № скI309154126F08 с аудиозаписью разговора Вострикова А.В. с ФИО1 от 29.07.2014 г.; денежные купюры: каждая достоинством 5000 рублей серия и номера 1) ВТ 4444772, 2) ВЕ 3667092, 3) ГО 4706632, 4) БК 2821725, 5) ВХ 7775994, 6) ЕЗ 7510164, изъятые в ходе осмотра места происшествия 29.07.2014 г., хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по г. Павловскому посаду ГСУ СК России по Московской области; после вступления приговора суда в законную силу, вернуть в МО МВД России «Павлово-Посадский»;

материалы ОРМ «Оперативный эксперимент» на 16 листах, светокопии денежных средств на 2 листах, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, после вступления приговора суда в законную силу,-хранить в уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, в тот же срок, с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Закурин И.А.