Решение по делу № 2-1182/2024 от 19.09.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 17 декабря 2024 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи                                       Старниковой Ю.Ю.,

при секретаре судебного заседания                      Прибыткиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1182/2024 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Руденко Евгении Алексеевне о взыскании в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО1 задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в Братский районный суд Иркутской области с иском к Руденко Е.А. о взыскании в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО1 задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты *** в размере *** руб., из них: просроченные проценты – *** руб., просроченный основной долг – *** руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего – *** руб.

В обоснование исковых требований указано, что на основании заявления ФИО1 между ней и ПАО Сбербанк был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ***, в рамках которого на имя заемщика была выпущена кредитная карта с установленным лимитом кредитования, с процентной ставкой за пользование кредитом 25,4% годовых.

В связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, по состоянию на 21.08.2024 по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты *** образовалась задолженность в размере *** руб., из них: просроченные проценты – *** руб., просроченный основной долг – *** руб.

Заемщик ФИО1 умерла **.**.****.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца Радченко Е.И., действующая на основании доверенности, заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в котором выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Руденко Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом путем направления судебных извещений по адресу регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, письменных возражений по иску не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом. В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что **.**.**** между ПАО Сбербанк и ФИО1 на индивидуальных условиях был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ***, в рамках которого на имя заемщика была выпущена кредитная карта, установлен лимит кредитования в размере *** руб., процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,4% годовых.

Банк свои обязательства по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты исполнил надлежащим образом, выпустил на имя заемщика ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом кредитования. ФИО1 активировала кредитную карту, тем самым одобрила условия договора, приняла их и должна выполнять надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством и условиями договора. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, расчетом задолженности по банковской карте.

Из представленного истцом расчета, проверенного судом, следует, что по состоянию на 21.08.2024 задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты *** составляет *** руб., из них: просроченные проценты – *** руб., просроченный основной долг – *** руб.

Суд соглашается с расчетом суммы долга, процентов, поскольку он арифметически верен, произведен в соответствии с условиями договора и подтвержден выпиской по счету.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 умерла **.**.****.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства в силу ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Наследниками первой очереди по закону в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из представленной копии наследственного дела *** к имуществу умершей **.**.**** ФИО1 следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя Руденко Е.А. Наследственное имущество состоит из: <данные изъяты>.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Согласно заключению о стоимости имущества *** от **.**.**** рыночная стоимость <данные изъяты>

Поскольку задолженность ФИО1 по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты *** составляет *** руб., то стоимости ее наследственного имущества, перешедшего к наследнику, достаточно для погашения данной задолженности наследником.

При этом суд учитывает, что ответчиком Руденко Е.А. не оспорены наличие и размер задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, доказательств, подтверждающих уплату суммы долга либо ее части, а также факт того, что стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества иная, не представлено.

Доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии другими наследниками наследственного имущества ФИО1 суду не представлено и в судебном заседании не установлено.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с Руденко Е.А. задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты *** в размере *** руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с Руденко Е.А. подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., подтвержденные платежным поручением № 44305 от 16.09.2024.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Руденко Евгении Алексеевны, **.**.**** года рождения, паспорт ***, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН 7707083893, задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты *** в размере *** руб., из них: просроченные проценты – *** руб., просроченный основной долг – *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего – *** руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать в Братский районный суд Иркутской области заявление об отмене данного решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Братский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, в порядке, предусмотренном ст. ст. 320-322 ГПК РФ.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Братский районный суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в порядке, предусмотренном ст. ст. 320-322 ГПК РФ.

Судья Ю.Ю. Старникова

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2025.