Решение по делу № 2-3967/2024 от 18.03.2024

№ 2-3967/2024

24RS0056-01-2024-003894-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2024 года                                                                                    г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Приходько П.В.,

при секретаре Лазаревой В.А.,

с участием представителя процессуального истца старшего помощника прокурора прокуратуры Центрального района г. Красноярска – Глуховой К.В.,

представителя ответчика Константинова П.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Емельяновского района Красноярского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, к ООО «Монамур» о признании отсутствующим права пользования, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Емельяновского района Красноярского края, действующий в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, обратился в суд с иском к ООО «Монамур», в котором просит признать отсутствующим право пользования ООО «Монамур» на водный объект р. Кача, а также факт незаконного выполнения работ по строительству и обустройству территории базы отдыха «Дрокино-Парк» (также имеющей наименование «Монамур»), строительству автомобильной дороги, изменению русла р. Кача, укреплению берегов путем каменной отсыпки, без принятия мер по сохранению водных биологических ресурсов и среды их обитания, с нарушением режима водоохранной зоны и прибрежной защитной полосы водного объекта р. Кача, а также строительству дамбы в русле р. Кача в границах земельного участка с кадастровым номером № 24:11:0290104:418; обязать ООО «Монамур» очистить водный объект р. Кача, расположенный в районе земельных участков с кадастровыми номерами №№ 24:11:0290104:4855, 24:11:0290104:4856 (координаты 56.090624, 92.790452 – территория «Дрокино-парк») от возведенного ответчиком искусственного сооружения – дамба в р. Кача в течение 6 месяцев с момента вынесения решения суда.

В предварительном судебном заседании представителем процессуального истца старшим помощником прокурора прокуратуры Центрального района г. Красноярска – Глуховой К.В. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения большинства доказательств в Емельяновский районный суд Красноярского края, поскольку местонахождения водного объекта располагается на территории Емельяновского района Красноярского края.

Представитель ответчика Константинов П.С. поддержал заявленное ходатайство о передаче дела по подсудности.

Иные участвующие в деле лица в предварительное судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для передачи дела по подсудности на рассмотрение другого суда в силу следующего.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии пунктом 2 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции в случае, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Как следует из искового заявления, приложенных к нему документов, как земельные участки с кадастровыми номерами №№ 24:11:0290104:4855, 24:11:0290104:4856, так и водный объект о возложении обязанности по очистке которого просит прокурор, расположены на территории Емельяновского района Красноярского края.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сторонами заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в суд по месту нахождения водного объекта и расположенных возле него земельных участков, суд, руководствуясь пунктом 2 части 2 статьи 33 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Емельяновский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности на рассмотрение в Емельяновский районный суд Красноярского края (663020, Красноярский край, п. Емельяново, ул. Московская, д. 170Тел.: (391-33) 2-11-18) гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Емельяновского района Красноярского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, к ООО «Монамур» о признании отсутствующим права пользования, возложении обязанности.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                            П.В.Приходько