Решение по делу № 2-104/2024 (2-3657/2023;) от 23.01.2023

Дело № 2-104/2024

УИД 45RS0026-01-2023-000965-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бабкиной Л.В.,

при секретаре Петуховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 13 мая 2024 г. гражданское дело по исковому заявлению Александрова Эдуарда Генаховича к Печериной Наталье Александровне о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

установил:

Александров А.Н. обратился в Курганский городской суд Курганской области с иском к Печериной Н.А. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки. В обоснование указав, что ему на праве собственности принадлежал жилой дом, площадью 61,1 кв.м, а также земельный участок, площадью 624 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес> В день своего рождения ДД.ММ.ГГГГ он обратился к жене двоюродного брата Александрова Э.Г. - Александровой Г.В. с просьбой проверить имеющиеся у него документы на недвижимость, так как со слов внучки, у него отсутствовали документы на земельный участок. На ДД.ММ.ГГГГ у Александрова А.Н. на руках имелось свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и выписка из ЕГРН на здание (жилой дом) от ДД.ММ.ГГГГ Летом 2019 года Печерина Н.А. дважды возила его в какую-то организацию, с ее слов, для получения новых документов на дом. В этот период времени он болел, очень плохо себя чувствовал, вызывал врача на дом. Однако по настоянию Печериной Н.А. ездил вместе с ней, и подписывал какие-то документы. Что конкретно подписывал, он не знает, считал, что получает новые документы на жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ Александров А.Н. обратился с заявлением в отдел полиции №2 УМВД г. Кургана. В ходе проверки было установлено, что право собственности на жилой дом и земельный участок, ранее принадлежащее Александрову А.Н., в настоящее время оформлено на имя Печериной Н.А. Выяснилось, что Александров А.Н. продал свой жилой дом и земельный участок Печериной Н.А. за 690 000 руб. Решением Курганского городского суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ иск Александрова А.Н. удовлетворен, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным, применены последствия недействительности сделки, право собственности Печериной Н.А. на жилой дом и земельный участок прекращено, право собственности на объекты недвижимости признано за ФИО2 Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Курганского городского суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в удовлетворении исковых требований отказано в связи с недоказанностью истцом факта заблуждения относительно совершаемой сделки. Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба Александрова А.Н. - без удовлетворения. Определением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. Обращаясь с настоящим иском ФИО4 А.Н. ставит под сомнение подлинность своей подписи в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Согласно экспертному заключению ООО «ЭКСПЕРТ и К» № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному по заказу истца подпись Александрова А.Н., расшифровка подписи Александрова А.Н. в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не Александровым А.Н., а другим лицом, указанные подписи выполнены одним лицом. Указывает, что поскольку Александров А.Н. не подписывал договор купли-продажи у него отсутствовала воля на продажу объектов недвижимости, в связи с чем имеются основания для признания сделки недействительной. Просит признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Александровым А.Н. и Печериной Н.А.; применить последствия признания данной сделки недействительной: прекратить зарегистрированное право Печериной Н.А. на жилой дом, площадью 61.1 кв.м, кадастровый № и земельный участок, площадью 624 кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес> признать за ФИО2 право собственности на жилой дом, площадью 61,1 кв.м, кадастровый №, земельного участка площадью 624 кв.м, кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес> взыскать с Печериной Н.А. в пользу Александрова А.Н. 300 руб. в счет возмещения расходов на уплату госпошлины.

В ходе рассмотрения дела истец Александров А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №

Определением Курганского городского суда Курганской области от 17 апреля 2024 г. произведена замена истца Александрова А.Н. его правопреемником Александровым Э.Г.

Истец Александров Э.Г., его представитель по ордеру Носкова М.А. в судебном заседании на требованиях настаивали по основаниям искового заявления.

Ответчик Печерина Н.А., ее представитель по ордеру Канюкова Н.Н. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо нотариус Петунина Д.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, направила в адрес суда письменное ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, решение вопроса оставила на усмотрение суда.

Заслушав истца, его представителя, ответчика, ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. При этом одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор или иная сделка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу статей 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 549 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

Статьей 550 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434). Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность.

В силу пунктов 1, 2 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации. Исполнение договора продажи недвижимости сторонами до государственной регистрации перехода права собственности не является основанием для изменения их отношений с третьими лицами.

В силу положений статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В положениях параграфа 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены основания недействительности сделок.

В силу пунктов 1, 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно пункту 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Из материалов дела следует, что Александров А.Н. на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Александровым А.Н. (продавец) и ответчиком Печериной Н.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи, в соответствии с пунктами 1, 3 которого, Александров А.Н. продал, а Печерина Н.А. купила в собственность земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> кадастровый № и здание, назначение жилое, общей площадью 61,1 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> кадастровый №, указанные объекты оцениваются по соглашению сторон и продаются за 690000 руб., из которых: в 100000 руб. оценивается земельный участок, в 590000 руб. оценивается жилой дом, которые были переданы покупателем продавцу до подписания договора (л.д.108).

По условиям пункта 6 указанного договора на момент его подписания в указанном доме на регистрационном учете состоит Александров А.Н., который сохраняет право регистрационного учета и проживания после подписания настоящего договора.

19 июня 2019 г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области произведена государственная регистрация договора и права собственности на указанные объекты недвижимости.

Обращаясь в суд с настоящим иском Александров А.Н., оспаривая договор купли-продажи от 8 июня 2019 г. ссылался на то, что указанный договор им не подписывался.

В подтверждение своих доводов истцом в материалы дела представлено экспертное заключение ООО «ЭКСПЕРТ и К» № 1-2023 от 9 января 2023 г., из которого следует, в ходе проведения почерковедческой экспертизы, проведенным сравнительным исследованием установлено различия общих (части транскрипции, выработанности почерка, координации движений, части преобладающей форме движений) и частных признаков, при выполнении подписи от имени Александрова Александра Николаевича в следующей представленной копии договора купли-продажи от 8 июня 2019 г. и свободных, и условно-свободных, и экспериментальных образцов подписей Александрова Александра Николаевича. Установленные различия существенны, устойчивы и в своей совокупности различающих признаков достаточны для категорического отрицательного вывода о том, что подпись от имени Александрова Александра Николаевича в следующей представленной копии договора купли-продажи от 8 июня 2019 г. - выполнена не Александровым Александром Николаевичем, а другим лицом. Представленные для сравнения образцы подписи от имени Александрова Александра Николаевича, предполагают наличие в них выраженного комплекса диагностических признаков (значительные нарушения координации движения, замедленный темп, недифференцированный нажим, нарушения типографии, упрощение общей структуры букв, изменение форм соединительных движений). В ходе проведения почерковедческой экспертизы, проведенным сравнительным исследованием установлено различия общих (части транскрипции, выработанности почерка, координации движений, части преобладающей форме движений) и частных признаков, при выполнении рукописной записи (расшифровка подписи) от имени Александрова Александра Николаевича в следующей представленной копии Договора купли-продажи от 8 июня 2019 г. и свободных образцов подписей Александрова Александра Николаевича. Установленные различия существенны, устойчивы и в своей совокупности различающих признаков достаточны для категорического отрицательного вывода о том, что рукописная запись (расшифровка подписи) от имени Александрова Александра Николаевича в следующей представленной копии Договора купли-продажи от 8 июня 2019 г. - выполнена не Александровым Александром Николаевичем, а другим лицом. Представленные для сравнения образцы рукописной записи (расшифровки подписи) от имени Александрова Александра Николаевича, предполагают наличие в них выраженного комплекса диагностических признаков (значительные нарушения координации движения, замедленный темп, недифференцированный нажим, нарушения типографии, упрощение общей структуры букв, изменение форм соединительных движений). В ходе проведения почерковедческой экспертизы, проведенным сравнительным исследованием установлено совпадения общих (части транскрипции, выработанности почерка, координации движений, части преобладающей форме движений) и частных признаков, при выполнении рукописных записей (расшифровки подписей) от имени Александрова Александра Николаевича и от имени Печериной Натальи Александровны в следующей представленной копии договора купли-продажи от 8 июня 2019 г. Установленные совпадения существенны, устойчивы и в своей совокупности совпадающих признаков достаточны для категорического положительного вывода о том, что рукописные записи (расшифровки подписей) от имени Александрова Александра Николаевича и от имени Печериной Натальи Александровны в следующей представленной копии договора купли-продажи от 8 июня 2019 г. - выполнены одним лицом (л.д.40-41).

Выражая несогласие с представленным истцом экспертным заключением ООО «ЭКСПЕРТ и К» ответчиком Печериной Н.А. и ее представителем по ордеру Конюковой Н.Н. заявлено ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы.

Определением Курганского городского суда Курганской области от 6 июня 2023 г. назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено ЭКЦ УМВД России по Курганской области, отобраны свободные образцы подчерка Александрова А.Н.

Согласно выводам заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по Курганской области № 3/601 от 11 июля 2023 г. – подписи от имени Александрова А.Н., расположенные в двух экземплярах договора купли-продажи от 8 июня 2019 г. между Александровым А.Н. и Печериной Н.А. выполнены, вероятно, Александровым А.Н. Ответить на вопрос в категоричной форме не представилось возможным по причине краткости и простоты строения исследуемых подписей и подписей Александрова А.Н., представленных в качестве образцов для сравнительного исследования, ограничивших объем содержащейся в них графической информации (л.д.147).

В соответствии со статьей 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценивая по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела экспертное заключение ООО «ЭКСПЕРТ и К», выполненное по заказу истца и заключение судебной экспертизы ЭКЦ УМВД России по Курганской области, суд признает заключение судебной экспертизы ЭКЦ УМВД России по Курганской области допустимым и достоверным доказательством, поскольку оно соответствует требованиям статьи 86 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержит подробные этапы и описание проведенного исследования и сделанные в результате выводы, обоснование полученных результатов.

Кроме того, эксперту ЭКЦ УМВД России по Курганской области для исследования предоставлялись оригинал договора купли-продажи от 8 июня 2019 г., свободные образцы подписи Александрова А.Н. отобранные у него в судебном заседании, иные документы того периода. Тогда как экспертиза ООО «ЭКСПЕРТ и К» проведена по копии оспариваемого договора купли-продажи от 8 июня 2019 г., свободные образцы подписи Александрова А.Н. того периода представлены также в копиях.

Также эксперт ЭКЦ УМВД России по Курганской области предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

Учитывая изложенное, суд принимает указанное заключение ЭКЦ УМВД России по Курганской области в качестве относимого и допустимого доказательства по делу.

Кроме того, решением Курганского городского суда Курганской области от 9 ноября 2021 г. по гражданскому делу № 2-2180/2021 исковые требования Александрова А.Н. удовлетворены, признан недействительным договор купли-продажи жилого дома, площадью 61,1 кв.м., кадастровый №, земельного участка, площадью 624 кв.м, кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, заключенный 8 июня 2019 г. между Александровым А.Н. и Печериной Н.А. Применены последствия недействительности сделки: прекращено зарегистрированное право собственности за Печериной Н.А. на жилой дом, площадью 61,1 кв.м., кадастровый № и земельный участок, площадью 624 кв.м, кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>. Признано за Александровым А.Н. право собственности на жилой дом, площадью 61,1 кв.м., кадастровый № и земельный участок, площадью 624 кв.м, кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>. С печериной Н.А. в пользу Александрова А.Н. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 54 руб. (л.д.186-191).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 17 февраля 2022 г. решение Курганского городского суда Курганской области от 9 ноября 2021 г. отменено, в удовлетворении исковых требований Александрова А.А. к Печериной Н.А. о признании договора купли-продажи недвижимости недействительным, применении последствий недействительной сделки, прекращении зарегистрированного права собственности на недвижимость, признании права собственности на недвижимость – отказано. (л.д.192-196).

Указанным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 17 февраля 2022 г. установлено, что договор подписан Александровым А.Н. и Печериной Н.А. собственноручно, что истцом в ходе рассмотрения дела не оспаривалось (л.д.194).

Согласно выводам судебно-психиатрического эксперта Соболевой И.Г., изложенным в заключении комиссии экспертов ГКУ «Курганская областная психоневрологическая больница» <данные изъяты> (л.д.194 оборот-195).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 мая 2022 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 17 февраля 2022 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба Александрова А.Н. – без удовлетворения (л.д.197-198).

При рассмотрении гражданского дела судом принимаются во внимание положения части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Состоявшиеся судебные постановления имеют преюдициальное значения для рассматриваемого спора.

В силу пункта 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Кроме того, в судебном заседании Александров А.Н. не отрицал, что что-то подписывал, только не знал, что подписывал, то есть заблуждался, однако данные обстоятельства уже ранее исследовались в суде апелляционной и кассационной инстанции по гражданскому делу № 2-2180/2021 по иску Александрова А.Н. к Печериной Н.А. о признании договора купли-продажи недвижимости недействительным и о применении последствий недействительной сделки, о прекращении зарегистрированного права собственности на недвижимость, о признании права собственности на недвижимость – в удовлетворении исковых требований было отказано.

В судебном заседании 13 мая 2024 г. истец Александров Э.Г. также пояснил, что Александров А.Н. подписывал что-то, но не знал, что.

Принимая во внимание изложенное, поскольку обстоятельства, на которые ссылался истец как на основание для признании сделки недействительной, не нашли подтверждения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признании сделки - договора купли-продажи от 8 июня 2019 г. недействительной сделкой и применении последствий ее недействительности, в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности к заявленным требованиям.

В силу пункта 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (пункт 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку истцом не приведены обстоятельства, свидетельствующие о том, что сделка посягает на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, у суда не имеется оснований полагать о том, что заявлено о ее ничтожности, срок исковой давности по заявленным требованиям составляет один год и исчислялся со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Учитывая заключение судебной экспертизы ЭКЦ УМВД России по Курганской области, пояснения истца Александрова А.Н., обстоятельства, установленные судебными актами по делу 2-2180/2021, суд полагает, что о подписании договора купли-продажи Александрову А.Н. было известно со дня совершения данного действия, то есть с 8 июня 2019 г., соответственно, срок исковой давности истек 8 июня 2020 г. Ввиду того, что иск подан 21 марта 2023 г., суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности правомерен.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Александрова Эдуарда Генаховича к Печериной Наталье Александровне о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Бабкина Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2024 г.