Решение по делу № 2-10401/2023 от 08.08.2023

        УИД 50RS0№-86

          2- 10401/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года    резолютивная часть

ДД.ММ.ГГ мотивированное решение

г.о. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Новиковой Н.В., при секретаре К, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К к ООО «Экспертно-Юридический центр о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец К обратился в суд с требованиями к ООО «Экспертно- Юридический центр» мотивируя их тем, что 10.03.2023г. между истцом и ответчиком был заключён договор о возмездном оказании юридических услуг № от 10.03.2023г. оплата по данному договору произведена в полном объеме в размере 260 000 рублей. Однако работа не движется. ДД.ММ.ГГ в порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями расторгнуть договор и вернуть уплаченные по нему денежные средства, ответа до настоящего момента имеется.

Истец просит суд расторгнуть договор, заключённый между истцом и ответчиком, взыскать денежные средства в размере 260 000 рублей, неустойку в размере 260 000 рублей, компенсацию маральего вреда 100 000 рублей, компенсации в счет оплаченных юридических услуг в размере 51 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом сумм.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от получения корреспонденции из суда уклонился.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение истца, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

На правоотношения сторон распространяется действие Закона РФ от ДД.ММ.ГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно указанному закону, потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В соответствии со статьей 22 Закона РФ "О защите прав потребителей" от ДД.ММ.ГГ N 2300-1, требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Судом установлено, что 10.03.2023г. между истцом и ООО «Экспертно-Юридический центр был заключён договор о возмездном оказании юридических услуг.

Согласно п.1.1. исполнитель обязуется оказать заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

В соответствии с договором, в перечень оказываемых услуг входит представление интересов К в суде первой инстанции по вопросу признания 1/5 доли в квартире незначительной. В соответствии с договором заказчик обязуется оплатить услуги в размере 250000 рублей, а также транспортные расходы – 10000 рублей

Истец исполнил свои обязанности по договору и оплатил тремя платежами 190 000 рублей, 100 000 рублей и 60 000 рублей, что подтверждается кассовыми чеками.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от N 1-П, по смыслу пункта 1 статьи 423 Гражданского кодекса РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение обязанностей.

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства перед потребителем, лежит на исполнителе (п. 4 ст. 13, п. 6 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей").

Ответчиком не доказано надлежащее исполнение обязательств по договору об оказании юридических услуг, то есть, в нарушение условий договора взятые на себя обязательства ответчик не выполнил.

В соответствии с п.п. 5 ч. 1 п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

На основании вышеизложенного, учитывая, что в установленные сроки работа ответчиком не была выполнена, суд находит подлежащим взысканию с ответчика уплаченные истцом денежные средства в размере 260000 рублей.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

К направлена претензия с требованием о расторжении договора ДД.ММ.ГГ, письмо возвращено за истечением срока хранения ДД.ММ.ГГ, соответственно, десятидневный срок на добровольное исполнение претензии, истек ДД.ММ.ГГ истцом заявлено о взыскании неустойки по 15.07.2023г.

Учитывая, что требования истца о возврате денежных средств, уплаченных в счет оплаты услуг, не были удовлетворены ответчиком в установленный законом срок, то требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока оказания услуг являются законными и обоснованными, с ответчика подлежит взысканию неустойка с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - (260000*3%*15) = 117 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд с учетом принципа разумности и справедливости полагает взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 9000 рублей.

    В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11).

    Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 12).

    Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

    Также в пользу истца с ответчика подлежат взысканию, с учетом принципа разумности, юридические расходы 40 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Из разъяснений пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Судом установлено, что в добровольном порядке требования истца в установленный законом и договором срок ответчиком удовлетворены не были несмотря на то, что истец обращался к ответчику с соответствующей претензией.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил требования истца как потребителя в установленный законом и договором срок, суд приходит к выводу о том, что с ответчика согласно положениям действующего законодательства должен быть взыскан штраф в пользу истца в размере 50% от взысканной суммы, что составляет 213000 рублей ((260000+117000+9000+40000)2 ).

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче иска от уплаты госпошлины был освобожден, с ответчика в бюджет городского округа Люберцы Московской области подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из размера удовлетворенных требований имущественного и неимущественного характера в сумме размере 7270 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      Исковые требования К к ООО «Экспертно-Юридический центр о защите прав потребителей, – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор о возмездном оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГ.

Взыскать в пользу К (паспорт5611№) ООО «Экспертно-Юридический центр» (ИНН 9704158022) денежные средства, уплаченные по договору № рублей, неустойку за период ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ – 117 000 рублей, компенсацию морального вреда – 9000 рублей, расходы по оплате юридических услуг – 40 000 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке – 213 000 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ отказать.

Взыскать с ООО «Экспертно-Юридический центр» (ИНН 9704158022) в доход бюджета муниципального образования городской округ Люберцы Московской области госпошлину в размере 7270 рублей.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                      Н.В. Новикова