Решение по делу № 33-10117/2023 от 16.03.2023

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-10117/2023УИД: 78RS0018-01-2022-001787-78 Судья: Петрова И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

    председательствующего судьи                                      Тиуновой О.Н.,

    при помощнике судьи                                             Миннигуловой А.И.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании 16 мая 2023 года частную жалобу Кожухарёвой Людмилы Сергеевны

    на определение судьи Петродворцового районного суда г. Санкт-Петербурга от 24 октября 2022 года о возвращении апелляционной жалобы

    на определение Петродворцового районного суда г. Санкт-Петербурга от 20 сентября 2022 года об оставлении искового заявления Кожухарёвой Людмилы Сергеевны к ООО «Петрострой» о защите прав потребителей без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

Кожухарёва Л.С. обратилась в Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ООО «Петрострой» о взыскании неустойки за период просрочки обязательств с 30.03.2021 по 23.05.2022 в сумме 561 663,61 руб., компенсации морального вреда в размере 200 000,00 руб.

Определением Петродворцового районного суда г. Санкт-Петербурга от 20.09.2022 исковое заявление Кожухарёвой Л.С. к ООО «Петрострой» о защите прав потребителей оставлено без рассмотрения, по основаниям, предусмотренным положениями ч.1 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанным определением, истец подала апелляционную (частную) жалобу.

Определением судьи Петродворцового районного суда г. Санкт-Петербурга от 24.10.2022 частная жалоба возвращена заявителю.

Не согласившись с указанным определением, Кожухарёва Л.С. подала частную жалобу, в которой просит его отменить.

С учетом положений ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья апелляционной инстанции рассматривает данную частную жалобу единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, с учетом доводов, изложенных в частной жалобе, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей (ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно материалам дела определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения оглашено 20.09.2022. В суде первой инстанции при вынесении определения истица не присутствовала.

В соответствии с частью первой статьи 227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, но не явившимся в судебное заседание, - гражданам копии определения суда о приостановлении или прекращении производства по делу либо об оставлении заявления без рассмотрения высылаются на бумажном носителе не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда.

По смыслу указанных норм права срок для подачи частной жалобы на судебные постановления для лиц, не принимавших участия в судебном заседании при его вынесении, следует исчислять с учетом названных положений закона со дня, когда лицу, обладающему правом их обжалования, стало известно об их вынесении.

Согласно сопроводительному письму, Кожухарёвой Л.С. копия определения суда от 20.09.2022 направлена лишь 04.10.2022 (л.д. 43). Из материалов дела усматривается, что истцом указанное определение получено 11.10.2022.

Принимая во внимание, что определение суда получено истцом 11.10.2022, а частная жалоба направлена в суд в течение 15 дней с момента получения указанного судебного акта, определение о возвращении частной жалобы не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Петродворцового районного суда г. Санкт-Петербурга от 24 октября 2022 года отменить.

Гражданское дело направить в Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении частной жалобы Кожухарёвой Л.С.

Судья: