Решение по делу № 2-434/2019 от 13.02.2019

    Дело № 2-434/2019

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года                                                                                г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе судьи Жиленко А.С.,

При секретаре судебного заседания                                                 Куцурба О.А.,

с участием представителя истца Овчарук Ю.Н.                              Алманова Г.Т.,

с участием представителя ответчика Мининой И.В.                       Шалько М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчарук Ю.Н. к Минина И.В. о признании права собственности на автомобиль,

                                                     установил:

Овчарук Ю.Н. обратился в суд с иском к Минина И.В. о признании права собственности на автомобиль. Исковые требования мотивированы тем, что <...>, Овчарук Ю.Н. по договору купли-продажи приобрел у ответчицы Минина И.В. автомобиль марки «Тойота Камри», <...> за 400 000 рублей. Истец не успел зарегистрировать приобретенный автомобиль в органах ГИБДД по причине того, что вынужден был уехать за пределы <...>. По приезду истец обратился в ГИБДД по <...> для регистрации приобретенного ТС на свое имя и узнал, что в отношении автомобиля марки «Тойота Камри», <...>, стоит запрет на регистрационные действия, так как у продавца Минина И.В. имеется задолженность по исполнительному производству. Минина И.В. обещала погасить долги, но до сегодняшнего времени в отношении данного автомобиля действует запрет на регистрационные действия. Истец не может зарегистрировать право собственности на данный автомобиль, в связи с чем вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

    В судебном заседании представитель истца Овчарук Ю.Н. по доверенности                       Алманов Г.Т. заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил заявленный иск удовлетворить в полном объеме.

    В судебное заседание представитель ответчика Минина И.В. по доверенности               Шалько М.А. заявленные исковые требования признал в полном объеме.

    Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

               В судебном заседании установлено, что <...>, Овчарук Ю.Н. по договору купли-продажи приобрел у ответчицы Минина И.В. автомобиль марки «Тойота Камри», <...> за 400 000 рублей. Обязательства по договору купли-продажи исполнены сторонами в полном объеме. Истцом переданы ответчику денежные средства по договору купли-продажи в полном объеме, ответчик в свою очередь передал истцу автомобиль и ПТС. Договор купли-продажи от <...> заключен сторонами сделки в простой письменной форме, что не противоречит требованиям ст. 161 ГК РФ. Так, истцом Овчарук Ю.Н. документально подтверждено его право собственности на автомобиль марки «Тойота Камри», 2009 года выпуска, <...>

    Таким образом, в судебном заседании установлено, что договор купли-продажи автомобиля марки «Тойота Камри», 2009 года выпуска, <...>, заключенный между сторонами по настоящему делу, содержит все необходимые условия для сделки по купле-продаже, соответствует требованиям ст.432, ст.454 ГК РФ.

           Обязательства сторон договора по сделке выполнены, стороны договора действовали в пределах прав и обязанностей, установленных действующим законодательством.

         В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

         В соответствии со ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме.

          Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав или обязанностей.

            Граждане и юридические лица свободны в заключение договора (ст. 421 ГК РФ).

        Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.        Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

            Согласно ст. 432 ГК РФ договор купли-продажи считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Как установлено в судебном заседании стороны, хотя и не оформили надлежащим образом сделку по купле-продаже, фактически ее совершили (исполнили), выполнив условия договора в полном объеме: продавец передал автомобиль покупателю, а покупатель его принял, уплатив за него денежные средства.

         На основании ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

         В соответствии со ст. 130 ГК РФ автомобиль относится к движимым вещам. Поэтому государственная регистрация перехода права собственности на автомобиль не требуется.

Законодатель в п.2 ст.174.1 ГК РФ предусматривает последствия совершения сделки в отношении имущества, распоряжение которым запрещено или ограничено: сделка, совершенная с нарушением запрета на распоряжение имуществом должника, наложенного в судебном или ином установленном законом порядке в пользу его кредитора или иного управомоченного лица, не препятствует реализации прав указанного кредитора или иного управомоченного лица, которые обеспечивались запретом, за исключением случаев, если приобретатель имущества не знал и не должен был знать о запрете.

              Таким образом, истец не знал и не должен был знать о запрете на распоряжение имуществом должника-ответчика Минина И.В., поскольку Овчарук Ю.Н. не является стороной исполнительного производства, в рамках которого вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля марки «Тойота Камри», <...>, и по которому его права собственника незаконно ограничены наложением запрета на совершение регистрационных действий, не несет ответственности по обязательствам ответчика Минина И.В. своим имуществом, и не может быть ограничен в своих правах по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом, в том числе спорным автомобилем.

           Суд, оценивая на основании ст.67 ГПК РФ в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимную их связь, находит основания для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░», 2009 ░░░░ ░░░░░░░, <...>

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░», 2009 ░░░░ ░░░░░░░, <...>

               ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

               ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░