Судья Сабанцев М.М. Дело №22-443/2019
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«26» марта 2019 года г.Смоленск
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Бондаревич О.А.,
судей Манаковой О.В., Зарецкой Т.Л.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Фомичева Н.Н.,
осужденного Сошникова С.В. и его адвоката Клименко В.В..
осужденного Сошникова В.А. и его адвоката Демидовой Е.В., защитника Сошниковой Т.В.,
осужденной Беловой Ю.А. и ее адвоката Киргизова С.М., защитника Беловой Е.А.,
при секретаре Батаевой К.Ч.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием видеоконференцсвязи, уголовное дело по апелляционному представлению с дополнениями государственного обвинителя – старшего помощника Сафоновского межрайонного прокурора Смоленской области Макаровой О.О. на приговор Сафоновского районного суда Смоленской области от 22 ноября 2018 года,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Сафоновского районного суда Смоленской области от 22 ноября 2018 года
СОШНИКОВ С. В., <данные изъяты>, судимый:
29 мая 2002 года Нагатинским районным судом г.Москвы, с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Московского городского суда от 25 ноября 2004 года, по п. «в» ч.3 ст.228, ст.70 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 02 октября 2009 года по отбытию наказания;
11 апреля 2013 года Нагатинским районным судом г.Москвы по п. «б» ч.2 ст.228.1; ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1; ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, -
осужден:
по ч.3 ст.33, ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы;
по каждому из двух эпизодов по ч.3 ст.33, ч.3 ст.30, п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы;
ч.3 ст.33, ч.1 ст.30, п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы.
На основании с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначено наказание в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы по приговору Нагатинского районного суда г.Москвы от 11 апреля 2013 года, окончательное наказание назначено в виде 14 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
СОШНИКОВ В. А., <данные изъяты> не судимый, -
осужден, с учетом ст.64 УК РФ:
по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы;
по двум эпизодам по ч.3 ст.30, п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы;
по ч.1 ст.30, п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательное наказание назначено в виде 8 лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное Сошникову В.А. наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 5 лет. В силу ч.5 ст.73 УК РФ на Сошникова В.А. возложены обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.
БЕЛОВА Ю. А., <данные изъяты>, судимая:
29 сентября 2015 года Сафоновским районным судом Смоленской области, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 24 ноября 2015 года, постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 20 ноября 2017 года, по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима, -
осуждена, с учетом ст.64 УК РФ, по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Сафоновского районного суда Смоленской области от (дата) , окончательное наказание назначено в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Сошникову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражей до вступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 22 ноября 2018 года. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Сошникова С.В. под стражей с 11 октября 2015 года по день вступления приговора в законную силу зачесть из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Мера пресечения Сошникову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Мера пресечения Беловой Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражей до вступления приговора в законную силу, взята под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 22 ноября 2018 года, в этот срок зачтено наказание, отбытое ею по приговору Сафоновского районного суда Смоленской области от 29 сентября 2015 года, с 29 сентября 2015 года по 21 ноября 2018 года. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Беловой Ю.А. под стражей с 22 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Разрешена судьба вещественных доказательств и отдельными постановлениями процессуальные издержки.
Постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 22 ноября 2018 года производство по уголовному делу в части обвинения Сошникова С.В. по ч.1 ст.174.1 УК РФ прекращено в связи с отказом государственного обвинителя на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ ввиду отсутствия в деянии состава преступления.
По приговору, при изложенных в нем обстоятельствах, Сошников С.В. признан виновным в том, что являясь организатором, в составе организованной группы совершил: три покушения на незаконный сбыт наркотических средств, одно из которых в значительном размере, два – в крупном размере, а также приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам.
Сошников В.А. признан виновным в совершении в составе организованной группы: трех покушений на незаконный сбыт наркотических средств, одно из которых в значительном размере, два – в крупном размере, а также приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам.
Белова Ю.А. признана виновной в совершении в составе организованной группы покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, не доведенное до конца по независящим от нее обстоятельствам.
Преступления совершены 22 сентября 2014 года, 09 октября 2014 года, 02 ноября 2014 года, 04-06 ноября 2014 года на территории ... и ....
В судебном заседании Сошников С.В. вину в инкриминируемом деянии не признал, Сошников В.А. и Белова Ю.А. вину признали в полном объеме, раскаялись в содеянном.
В апелляционных представлениях государственный обвинитель – старший помощник Сафоновского межрайонного прокурора Смоленской области Макарова О.О., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий, считает приговор несправедливым ввиду назначения осужденным чрезмерно мягкого наказания. Указывает, что исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенных Сошниковым В.А. и Беловой Ю.А. преступлений, для применения ст.64 УК РФ, не имеется, при том, что Сошниковы С.В. и В.А., Белова Ю.А. совершили особо тяжкие преступления, направленные против здоровья населения в составе организованной группы. Смягчающие наказание обстоятельства также не являются исключительными, поскольку они не связаны с мотивами корыстных наркопреступлений осужденных, их ролью, поведением во время и после совершения, не снижают степень общественной опасности совершенных преступлений из корыстных побуждений на профессиональной основе в составе организованной группы с извлечением стабильного криминального дохода. Считает, что при назначении Беловой Ю.А. наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, зачет отбытого ею наказания по предыдущему приговору, повлек необоснованное снижение наказания, подлежащего отбытию. При квалификации действий Сошникова С.В. суд ошибочно сослался на ч.3 ст.33 УК РФ, поскольку все члены организованной группы, принимавшие участие в совершении преступления, независимо от того, выполняли ли они функции исполнителя, организатора, подстрекателя или пособника, являются соисполнителями в связи с повышенной степенью общественной опасности организованной группы их действия подлежат квалификации по соответствующей статье Особенной части УК РФ без ссылки на ст.33 УК РФ. Считает необоснованным признание Сошникову В.А. и Беловой Ю.А. смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование расследованию преступления, поскольку органам расследования уже были известны обстоятельства совершенных ими преступлений из телефонных переговоров участников организованной группы, протоколов изъятия наркотических средств из мест закладок, изъятия наркотических средств у Сошникова В.А. Указывает на необоснованный зачет Сошникову С.В. времени содержания под стражей с 11 октября 2015 года по день вступления приговора в законную силу, поскольку до вынесения приговора ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Просит приговор изменить, исключить осужденным Сошникову В.А. и Беловой Ю.А. смягчающие наказание обстоятельство – активное способствование расследованию преступления, а также применение положений ст.64 УК РФ, а Сошникову В.А. и ст.73 УК РФ. Переквалифицировать действия Сошникова С.В. на ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 /два эпизода/, ч.1 ст.30, п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. Назначить Сошникову С.В. по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 11 лет 10 месяцев лишения свободы; по каждому из двух эпизодов по ч.3 ст.30, п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 12 лет лишения свободы, по ч.1 ст.30, п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы. В силу ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить наказание в виде 13 лет лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Нагатинского районного суда г.Москвы от 11 апреля 2013 года, окончательное наказание назначить в виде 14 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Назначить Сошникову В.А. наказание по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы; по двум эпизодам по ч.3 ст.30, п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы; по ч.1 ст.30, п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 6 лет 8 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательное наказание назначить в виде 10 лет 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Назначить Беловой Ю.А. наказание по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Сафоновского районного суда Смоленской области от 29 сентября 2015 года, окончательное наказание назначить в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Исключить из резолютивной части приговора ссылку на зачет времени содержания Сошникова С.В. под стражей с 11 октября 2015 года.
В возражениях на апелляционное представление осужденный Сошников В.А. считает приговор суда законным, обоснованным, а назначенное ему наказание справедливым. Указывает, что при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, он положительно характеризуется, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других соучастников преступления, страдает рядом серьезных хронических заболеваний. Данные обстоятельства были правильно признаны судом исключительными, с учетом и его роли в совершении преступлений, отсутствии личной корыстной заинтересованности, его поведения во время и после совершения преступлений, что позволило назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ. Просит приговор суда в отношении него оставить без изменения.
Заслушав доклад судьи Бондаревич О.А., выслушав позицию прокурора Фомичева Н.Н., поддержавшего доводы апелляционных представлений, мнение осужденных Сошникова С.В., Сошникова В.А., Беловой Ю.А., адвокатов Клименко В.В., Демидовой Е.В., Киргизова С.М., защитников Сошниковой Т.В., Беловой Е.А., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности осужденных в том, что по указанию Сошникова С.В. его отец Сошников В.А. приобрел в Москве наркотическое средство – диацетилморфин /героин/, массой 0,97 гр и 22 сентября 2014 года сделал закладку на автодороге Москва-Минск под дорожным указателем № в сторону ..., которую в этот же день после перечисления 2000 рублей на счет, привязанный к номеру телефона Сошникова С.В., приобрела Белова Ю.А. и в этот же день сбыла ее лицу под псевдонимом «ФИО15», 09 октября 2014 года по указанию Сошникова С.В. - Сошников В.А. сделал закладку на автодороге Москва-Минск под дорожным указателем № в сторону ..., ранее приобретенного в ... наркотического средства – диацетилморфин /героин/, массой 7.83 гр, которую в этот же день, после перечисления 5000 рублей на счет, привязанный к номеру телефона Сошникова С.В., приобрело лицо под псевдонимом «ФИО16», 02 ноября 2014 года по указанию Сошникова С.В. - Сошников В.А. сделал закладку на автодороге Москва-Минск в двух метрах от указательной таблички с надписями Мясоедово-3, Каблуково-2, расположенной между дорожными указателями № и № в сторону ... ранее приобретенного в ... наркотического средства – диацетилморфин /героин/, массой 3.48 гр, которая в этот же день была изъята сотрудниками наркоконтроля, поэтому преступления не были доведены до конца, по независящим от них обстоятельствам, кроме того, 06 ноября 2014 года Сошников В.А. был задержан, а в ходе личного досмотра и досмотра, принадлежащего ему автомобиля у него было обнаружено приготовленное к сбыту по поручению Сошникова С.В. наркотическое средство – диацетилморфин /героин/, общей массой 151.04 гр, расфасованное в 53 полимерных свертка, подтверждаются собранными на предварительном следствии и тщательно исследованными в судебном заседании доказательствами, такими как: признательными показаниями Сошникова В.А. и Беловой Ю.А., их явками с повинной, показаниями свидетелей – оперативных сотрудников, закупщиков, присутствующих лиц, протоколами ОРМ, справками об исследовании, заключениями эксперта, протоколами осмотра предметов, протоколами обыска, предъявления лиц для опознания по фотографии, проверки показаний на месте, постановлениями о признании и приобщении вещественных доказательств, протоколом осмотра и прослушивания фонограмм, телефонных переговоров, изъятыми сим картами, платежными документами и другими доказательствами, полученными в соответствии с требованиями закона, подробно приведенными в приговоре.
Суд, оценив каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, обоснованно счел их достаточными для разрешения уголовного дела и признания доказанной виновность осужденных в совершении вышеуказанных преступлений, что сторонами и не оспаривается.
Вместе с тем, согласно ч.3 ст.35 УК РФ, совершение преступления организованной группой от преступления, совершенного по предварительному сговору группой лиц, отличает то, что преступление организованной группой совершается устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.
По смыслу уголовного закона, организованная группа представляет собой разновидность соучастия с предварительным соглашением, которой свойственны профессионализм и высокая степень устойчивости, она предполагает наличие постоянных связей между членами и специфических методов деятельности по подготовке преступлений. Деятельность организованной группы связана с жестким распределением ролей. Организатор тщательно готовит и планирует преступление, конкретно распределяет роли между соучастниками, оснащает их технически, подбирает и вербует соучастников, координирует их действия.
Об устойчивости группы может свидетельствовать особый порядок вступления в нее, подчинение групповой дисциплине, стабильность ее состава и организационных структур, сплоченность ее членов, постоянство форм и методов преступной деятельности, узкая преступная специализация участников.
Квалифицируя действия осужденных по квалифицирующему признаку – совершение покушения на незаконный сбыт наркотического средства и приготовление к его незаконному сбыту, суд мотивировал свое решение тем, что осужденные объединились в достаточно стабильную, сплоченную, имеющую определенную иерархию группу, имели организатора группы, четкое распределение ролей и наличие плана преступной деятельности, постоянно поддерживали между собой связь и предпринимали меры конспирации, об устойчивости группы свидетельствовала длительность ее существования, знакомство между собой, распределение ролей, неоднократность совершения преступлений.
Однако в приговоре не приведены доказательства того, что установленная судом группа характеризовалась устойчивостью и организованностью. Не имеется таких данных и в самих материалах уголовного дела.
Напротив установленные судом фактические обстоятельства дела, согласно которым Сошников С.В., отбывающий наказание за аналогичные преступления в местах лишения свободы, нуждаясь в деньгах, обратился к своему отцу Сошникову В.А., чтобы он закупил наркотики и разложил по закладкам, которые он надеялся сбывать заинтересованным лицам, в результате чего одну из них, путем полной оплаты, приобрела Белова Ю.А., а затем это наркотическое средство, с целью собственного обогащения, сбыла лицу, действующему под контролем оперативных сотрудников, последние же в ходе оперативно-розыскных мероприятий организовали закупки и изъятие остальных наркотических средств, которые были приобретены отцом с целью их распространения сыном, что свидетельствует о временном объединении определенной группы людей, преследующих самостоятельные корыстные цели, исключающие единение всех участников группы с целью совершения однотипных преступлений в общих интересах.
Тогда как родственные отношения между членами группы, которым присуще определенная зависимость друг от друга, некая договоренность с подчиненностью, не свидетельствуют о той организованности и устойчивости, присущей организованной группе, а приобретение наркозависимой Беловой Ю.А. героина после полной оплаты его стоимости и распоряжения им по собственному усмотрению, что только и было ей вменено органами следствия, автоматически не относит к ее участникам.
По делу не было установлено четкого распределения между осужденными ролей, действия каждого были обусловлены сложившимся механизмом реализации и зависели от ситуации и предшествующих обстоятельств, отсутствовала строгая подчиненность всех участников группы, и, как следствие, четкое планирование преступлений, система конспирации, план действий при обнаружении содеянного ими, о чем свидетельствует и тот факт, что все преступления находились под контролем сотрудников правоохранительных органов.
При этом, отводя Сошникову С.В. роль организатора, суд не учел, что он отбывал наказание в местах лишения свободы, в связи с чем, претерпевая возложенные на него ограничения, не мог в полной мере обеспечивать должный контроль за действиями участников группы, которые должны были строго подчиняться только ему, давать им четкие указания и своевременно реагировать на возникающие ситуации.
Тогда как отсутствие строгой подчиненности и финансовой зависимости от организатора предоставляет участникам группы возможность свободно отказаться от преступных намерений и беспрепятственно выйти из группы, а значит об отсутствии организованности, использование участниками группы в ходе совершения преступлений лишь средства телефонной связи, не свидетельствует о ее технической оснащенности, а вменение определенного трехмесячного периода, в течение которого участники группы совершили преступления, не позволяет утверждать, что группа действовала в течение продолжительного времени, и, соответственно признать ее устойчивой.
Установленные обстоятельства свидетельствуют только о том, что преступления осужденными совершались по предварительному сговору группой лиц, с распределением ролей, которой также присуще осведомленность о действиях каждого при совершаемом преступлении, в связи с чем, судебная коллегия исключает в действиях осужденных такой квалифицирующий признак, как совершение преступлений в составе организованной группы и ссылку на ч.3 ст.33 УК РФ при квалификации действий осужденного Сошникова С.В.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия квалифицирует действия Сошникова С.В. и Сошникова В.А. каждого по двум эпизодам по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ /в ред.ФЗ №18 от 01.03.2012 года/, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам и по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ /в ред.ФЗ №18 от 01.03.2012 года/, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам, переквалифицируя их действия и действия Беловой Ю.А. на ч.3 ст.30, п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ /в ред.ФЗ №18 от 01.03.2012 года/, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не доведенные до конца по независящим от них обстоятельствам.
Сомневаться в психическом состоянии осужденных оснований не имеется, по заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от (дата) у Сошникова С.В. выявляется синдром зависимости от опиоидов средней стадии /т.№/, согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от (дата) Белова Ю.А. страдает опийной наркоманией 2 стадии.
Судом было установлено, что Сошников С.В. ранее судим, преступления совершил в период отбывания наказания за умышленные преступления аналогичной направленности, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, неоднократно допускал нарушения режима содержания, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признано состояние здоровья, в качестве отягчающего – рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ по всем эпизодам содеянного является особо опасным.
По месту проживания Сошников В.А. характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, имеет преклонный возраст, при отсутствии отягчающих, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаны – состояние здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений.
Осужденная Белова Ю.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра не состоит, с 2009 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «опийная наркомания», отбывает наказание за умышленного преступления аналогичной направленности, совершенное до вынесения настоящего приговора, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаны – состояние здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
При этом, исходя из материалов дела, судебная коллегия не усматривает оснований для исключения смягчающего осужденным Сошникову В.А. и Беловой Ю.А. обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников, как об этом ставит вопрос государственный обвинитель.
При назначении осужденным наказания суд первой инстанции, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, отнесенных законом к категории особо тяжких, указал, что они представляют высокую степень общественной опасности, поскольку направлены против здоровья и общественной нравственности, что не позволяет применить положения ч.6 ст.15 УК РФ, соглашаясь с этим, принимая во внимание установленные данные о личности осужденных, смягчающие их вину обстоятельства, при отсутствии у Беловой Ю.А. и Сошникова В.А. отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, судебная коллегия не находит эту совокупность, как свидетельствующую об исключительности, позволяющую применить при назначении осужденным Беловой Ю.А. и Сошникову В.А. наказания положения статьи 64 УК РФ, исключая которую, применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.
В этой связи, исходя из роли каждого, судебная коллегия считает необходимым назначить осужденному Сошникову С.В. наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.2,3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ, осужденному Сошникову В.А – с учетом положений ч.2,3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, а осужденной Беловой Ю.А. – с учетом положений ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, без дополнительных наказаний, отсутствие необходимости в назначении которых в приговоре мотивировано.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ наказание осужденному Сошникову С.В. подлежит отбывать в исправительной колонии особого режима, без зачета в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ времени содержания под стражей с 11 октября 2015 года, поскольку в этот период он отбывал наказание, приговор по которому частично присоединялся на основании ст.70 УК РФ, а мера пресечении по настоящему уголовному делу была избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, Беловой Ю.А. – в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима с зачетом времени отбывания наказания по предыдущему приговору, присоединяемому к настоящему по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, согласно которым, вопреки доводам государственного обвинителя, в этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
Вместе с тем, анализируя данные о личности осужденного Сошникова В.А., который по настоящему уголовному делу содержался под стражей с 06 ноября 2014 года по 30 сентября 2016 года, а изменение меры пресечения было вызвано необходимостью оперативного вмешательства, его возраст и новые сведения о состоянии здоровья, согласно которым у него выявлено ряд сердечно - сосудистых заболеваний, мотив совершенных им преступлений, которые не были доведены до конца, занятую позицию, согласно которой свою вину полностью признал и раскаялся в содеянном, активно сотрудничал со следствием, ответственное отношение к обязательствам и положительное постпреступное поведение, наличие семьи и добропорядочный образ жизни, при котором ни в чем предосудительном до и после он замечен не был, судебная коллегия, соглашаясь с судом первой инстанции, считает возможным назначенное ему наказание в виде лишения свободы постановить отбывать условно, а в течение испытательного срока оправдать оказанное ему доверие.
Других оснований для удовлетворения доводов апелляционного представления и изменения приговора судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.14, 389.15, 389.16, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Сафоновского районного суда Смоленской области от 22 ноября 2018 года в отношении СОШНИКОВА С. В., СОШНИКОВА В. А., БЕЛОВОЙ Ю. А.изменить:
исключить в действиях осужденных Сошникова С.В., Сошникова В.А., Беловой Ю.А. квалифицирующий признак - совершение преступления в составе организованной группы и ссылку на ч.3 ст.33 УК РФ при квалификации действий осужденного Сошникова С.В.;
исключить указание на применение положений ст.64 УК РФ при назначении наказания осужденным Сошникову В.А. и Беловой Ю.А.;
применить при назначении наказания осужденным Сошникову В.А. и Беловой Ю.А. положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Действия Сошникова С.В. переквалифицировать на ч.3 ст.30, п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 9 лет лишения свободы;
считать Сошникова С.В. осужденным по каждому из двух эпизодов по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, смягчив ему наказание до 10 лет 6 месяцев лишения свободы;
считать Сошникова С.В. осужденным по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, смягчив ему наказание до 9 лет лишения свободы.
На основании с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, наказание назначить в виде 11 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Нагатинского районного суда г.Москвы от 11 апреля 2013 года, окончательное наказание назначить в виде 12 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Исключить из резолютивной части приговора указание о зачете в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Сошникова С.В. под стражей с 11 октября 2015 года по 21 ноября 2018 года. Срок наказания исчислять с 22 ноября 2018 года.
Действия Сошникова В.А. переквалифицировать на ч.3 ст.30, п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы;
Считать Сошникова В.А. осужденным по каждому из двух эпизодов по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, смягчив ему наказание до 5 лет 6 месяцев лишения свободы;
Считать Сошникова В.А. осужденным по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, смягчив ему наказание до 5 лет лишения свободы.
На основании с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, наказание назначить в виде 6 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Сошникову В.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 5 лет.
В силу ч.5 ст.73 УК РФ на Сошникова В.А. возложить обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.
Действия Беловой Ю.А. переквалифицировать на ч.3 ст.30, п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 6 лет лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Сафоновского районного суда Смоленской области от 29 сентября 2015 года, окончательное наказание назначить в виде 8 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а доводы апелляционного представления и дополнения к ним - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.
О своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции лица, содержащиеся под стражей, вправе ходатайствовать в кассационной жалобе либо в течение 3-х суток со дня вручения им извещения о дате, времени и месте заседания кассационной инстанции, если дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий - Бондаревич О.А.
Судьи - Манакова О.В.
Зарецкая Т.Л.