Решение по делу № 22-1623/2019 от 20.05.2019

судья в 1-ой инстанции Шаповал А.В.                      Дело № 22-1623/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2019 года                     город Симферополь

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Капустиной Л.П.,

судей – Мельник Т.А. и Айкашевой О.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания – Саломахиной О.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Крым – Максимовой О.Ю.,

защитника – адвоката Тютюнник Л.П.,

осужденного – Ильина В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ильина В.В. на приговор Феодосийского городского суда от 15 апреля 2019 года, которым

Ильин Вячеслав Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий двоих малолетних детей, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ранее судимый:

- 18 сентября 2007 года приговором Феодосийского городского суда АР Крым по ч. 2 ст. 307 УК РФ к 5 годам лишения свободы с конфискацией 1/2 части имущества, являющегося его собственностью, освободившегося 31 декабря 2010 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 23 дня;

- 10 апреля 2012 года приговором Феодосийского городского суда АР Крым (с учетом его приведения в соответствии с уголовным законодательством Российской Федерации постановлением Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 27 июня 2014 года) по
п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ с применением ст.ст. 69, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившийся 7 апреля 2015 года условно-досрочно на 10 месяцев 4 дня;

- 29 декабря 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 89 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно на 1 год;

- 14 ноября 2018 года приговором Феодосийского городского суда Республики Крым по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158, п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно на 2 года, приговор мирового судьи судебного участка № 89 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) от 29 декабря 2017 года постановлено исполнять самостоятельно;

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО7)
к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 89 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) от 29 декабря 2017 года, и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по указанному приговору мирового судьи по совокупности приговоров
Ильину В.В. назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 месяца 14 дней.

Также осужден:

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО8)
к 2 годам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО9)
к 10 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО10)
к 10 месяцам лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ (преступление в отношении ФИО11)
к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО12) к 2 годам лишения свободы;

- по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО13)
к 2 годам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление в отношении ФИО14)
к 2 годам лишения свободы.

    В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности перечисленных преступлений Ильину В.В. назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

    На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Феодосийского городского суда Республики Крым от 14 ноября 2018 года, и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию по совокупности перечисленных преступлений неотбытой части наказания по указанному приговору по совокупности приговоров Ильину В.В. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы.

    Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенных наказаний осужденному Ильину В.В. по совокупности преступлений назначено окончательное наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 месяца 14 дней, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Крым Мельник Т.А. о содержании приговора и существе апелляционной жалобы, выступления осужденного и его защитника, поддержавших апелляционные требования, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия по уголовным делам

у с т а н о в и л а:

    Ильин В.В. осужден: за кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества (3 преступления); за кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (2 преступления); за кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище (1 преступление); за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (1 преступление); за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья; с применением предмета, используемого в качестве оружия (1 преступление). Преступления совершены им в период времени с 20 июня 2018 года по 4 февраля 2019 года в пгт Коктебель, пгт Щебетовка, г. Феодосии Республики Крым при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

    В апелляционной жалобе осужденный Ильин В.В. ставит вопрос о смягчении наказания. Просит учесть, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, свою вину он признал, раскаялся, способствовал раскрытию преступлений, принес извинения потерпевшим. Считает, что к нему возможно применить ч. 3 ст. 68 УК РФ.

    Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

    Как видно из материалов уголовного дела, приговор в отношении осужденного Ильина В.В. постановлен судом первой инстанции в особом порядке, предусмотренном статьями 314 - 317 УПК Российской Федерации, без проведения судебного разбирательства.

    Осужденный в судебном заседании суда первой инстанции поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением и после консультаций с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

    Суд первой инстанции согласно ст. 314 УПК РФ проверил наличие на это согласия государственного обвинителя и всех потерпевших, удостоверился в том, что осужденный Ильин В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также в том, что оно заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, в связи с чем у суда имелись основания применения особого порядка принятия решения.

    Требования статей 315, 316 УПК Российской Федерации о порядке заявления осужденным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, порядке проведения судебного заседания и постановления приговора по делу соблюдены надлежащим образом.

    Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный Ильин В.В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд первой инстанции правильно постановил обвинительный приговор и верно квалифицировал его действия по ч. 1
ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 162, п. "в" ч. 2
ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Назначая осужденному Ильину В.В. наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного, судом первой инстанции правильно признаны и надлежаще учтены наличие на иждивении двоих малолетних детей, явки с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

     Как видно из приговора, к обстоятельству, отягчающему наказание Ильина В.В. по ч. 2 ст. 162 УК РФ, суд отнес опасный рецидив преступлений. Выводы суда о том, что рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание, а вид рецидива является опасным, сделаны судом правильно, вместе с тем приговор суда в этой части подлежит изменению судебной коллегией по следующим основаниям.

    Судом не учтено, что предусмотренный статьей 63 УК РФ перечень обстоятельств, отягчающих наказание, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. С учетом этого, обстоятельства, отягчающие наказание, в приговоре должны быть указаны таким образом, как они предусмотрены в уголовном законе (абз. 3 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

    По смыслу статьи 63 УК РФ, сам по себе вид рецидива преступлений не является обстоятельством, отягчающим наказание, и не может учитываться при назначении наказания как таковой. Вместе с тем, вид рецидива необходимо указывать в описательно-мотивировочной части приговора (абз. 1 п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

    Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым приговор суда первой инстанции в указанной части изменить, уточнив формулировку установленного судом первой инстанции обстоятельства, отягчающего наказание Ильина В.В., и установив, что на основании п. "б"
ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений является опасным, что положение осужденного в сравнении с постановленным приговором никак не ухудшает.

    Из приговора при этом усматривается, что обстоятельств, отягчающих наказание Ильина В.В. по иным преступлениям, за которые он осужден, судом не установлено. Учитывая предусмотренные ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ пределы прав суда апелляционной инстанции, судебная коллегия не вправе ухудшить положение осужденного (признать наличие обстоятельств, отягчающих наказание) при отсутствии апелляционного повода.

    Виды назначенных осужденному Ильину В.В. наказаний (лишение свободы) определены судом первой инстанции обоснованно, в приговоре достаточно мотивировано в связи с чем менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Решение суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ является законным, обоснованным, мотивированным и изменению не подлежит.

Требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания в связи с рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и наличием обстоятельств, смягчающих наказания, судом первой инстанции строго соблюдены в части назначения осужденному Ильину В.В. наказаний по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 162, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Положения ч. 2 ст. 68 УК РФ относительно назначения Ильину В.В. наказания за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, также соблюдены. Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, оснований для применения к нему ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, поскольку назначение в этом случае менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ, однако таковых по уголовному делу не установлено (пункт 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

Между тем, срок назначенного осужденному наказания по ч. 1 ст. 161 УК РФ превышает пределы, которые суд первой инстанции мог назначить ему за данное преступление с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с чем он подлежит смягчению судом апелляционной инстанции.

    Судом на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Ильина В.В. по приговору мирового судьи судебного участка № 89 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от 29 декабря 2017 года, и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО7) частично присоединены неотбытые основное и дополнительное наказания по указанному приговору мирового судьи.

    Судебная коллегия не может согласиться с таким решением суда первой инстанции, так как при решении вопроса о возможности отмены указанного условного осуждения судом не учтены характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также поведение Ильина В.В. во время испытательного срока, в том числе не проверено и не учтено, как он выполнял возложенные на него мировым судьей обязанности, нарушал ли общественный порядок и другие обстоятельства, как это требуется в соответствии с разъяснениями, данными в абз. 1 п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания".

    Более того, при решении этого вопроса судом первой инстанции учтено не только совершение Ильиным В.В. преступления, в связи с которым решался вопрос об отмене условного осуждения, но и все преступления, за которые он осужден, в том числе и совершенные им не в период испытательного срока по приговору мирового судьи, что недопустимо. Судом первой инстанции при этом фактически не назначено осужденному Ильину В.В. наказание по совокупности преступлений, за которые он осужден по приговору, что в дальнейшем привело к повторному назначению ему наказаний по совокупности преступлений и приговоров.

    При таких обстоятельствах, поскольку по приговору мирового судьи Ильин В.В. был условно осужден за неосторожное преступление небольшой тяжести, в период испытательного срока также совершил преступление небольшой тяжести, с учетом данных о его личности, отсутствии сведений об отрицательном поведении во время испытательного срока и невыполнении обязанностей, возложенных на него мировым судьей, судебная коллегия в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить за Ильиным В.В. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 89 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от 29 декабря 2017 года, что влечет изменение обжалуемого приговора.

    В связи с изменением приговора по указанным обстоятельствам, наказание по совокупности преступлений, за которые осужден Ильин В.В., подлежит назначению ему судебной коллегий на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. Из приговора при этом подлежит исключению повторное назначение ему наказаний по ч. 3 ст. 69 УК РФ.

    Так как Ильин В.В. был условно осужден по приговору Феодосийского городского суда от 14 ноября 2018 года и в течение испытательного срока совершил умышленное тяжкое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, суд правильно отменил указанное условное осуждение и назначил ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, поскольку это является обязанностью суда (пункт 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

    Учитывая, что судом апелляционной инстанции назначенное осужденному Ильину В.В. наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ подлежит смягчению, а также ему подлежит назначение нового наказания по совокупности преступлений, судебная коллегия считает необходимым также назначить ему наказание по совокупности приговоров, исходя при этом из того, что при принятии судом решения об отмене условного осуждения в соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ окончательное наказание в любом случае должно быть реальным (абзац 3 пункта 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

    Нарушений уголовного закона при назначении осужденному вида исправительного учреждения не допущено. Положения ст. 72 УК РФ об исчислении срока наказания и зачета наказания применены судом верно.

    Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба осужденного подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.18, 389.19, 389.389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам

о п р е д е л и л а :

Приговор Феодосийского городского суда Республики Крым от 15 апреля 2019 года в отношении Ильина Вячеслава Владимировича изменить.

Исключить из приговора указание суда первой инстанции на признание обстоятельством, отягчающим наказание Ильина В.В., опасного рецидива преступлений, признав таким обстоятельством в соответствии п. "а" ч. 1
ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, установив на основании п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях осужденного наличие опасного рецидива преступлений.

Смягчить осужденному Ильину В.В. наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ до 1 года 8 месяцев лишения свободы.

    Исключить из приговора указание суда на отмену Ильину В.В. условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 89 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от 29 декабря 2017 года и на частичное присоединение в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ему наказанию по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО7) неотбытой части наказания по указанному приговору мирового судьи.

    Приговор мирового судьи судебного участка № 89 Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от 29 декабря 2017 года в отношении осужденного Ильина В.В. в части его условного осуждения исполнять самостоятельно.

    Исключить из приговора указание суда на назначение осужденному Ильину В.В. на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательного наказания в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 месяца 14 дней, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима    .

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложений наказаний по совокупности преступлений назначить осужденному Ильину В.В. наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

    В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую Ильиным В.В. часть наказания по приговору Феодосийского городского суда Республики Крым от 14 ноября 2018 года и по совокупности приговоров назначить ему окончательное наказание в виде 3 /трех/ лет 11 /одиннадцати/ месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    В остальной части приговор суда оставить без изменений.

Председательствующий:     Судьи:

_________________ ________________     _________________

Л.П. Капустина          Т.А. Мельник             О.С. Айкашева