Решение по делу № 33-16093/2022 от 14.09.2022

Дело № 33-16093/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 11.10.2022

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда составе:

председательствующего Ковелина Д.Е.

судей Седых Е.Г., Фефеловой З.С.,

при ведении протокола помощником судьи Весовой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-490/2022 по иску Лейфер Антониды Викторовны, действующей в своих интересах и интересах ( / / )2, ( / / )3 к Администрации городского округа Первоуральск о включении имущества в состав наследства, установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности,

по апелляционным жалобам третьих лиц ООО «СТРОЙ-ПРОФИ ЕКБ», Жарова С.В. на решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 20.06.2022.

Заслушав доклад судьи Седых Е.Г., судебная коллегия

установила:

решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 20.06.2022 исковые требования Лейфер А.В., действующей в своих интересах и интересах ( / / )2, ( / / )3 к Администрации городского округа Первоуральск о включении имущества в состав наследства, установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворены.

Установлен юридический факт принятия наследства в виде 1/8 доли в квартире под номером 20 в <адрес>, расположенном и находящемся на улице 50 лет СССР в городе <адрес> Лейфер А.В. после смерти её мужа Лейфер Е.Г., умершего <дата>.

Установлен юридический факт принятия наследства в виде 1/8 доли в квартире под номером 20 в <адрес>, расположенном и находящемся на улице 50 лет СССР в городе <адрес> женой умершего Лейфер А.В., действующей в интересах несовершеннолетней дочери ( / / )2 после смерти Лейфер Е.Г., умершего <дата>.

Установлен юридический факт принятия наследства в виде 1/8 доли в квартире под номером 20 в <адрес>, расположенном и находящемся на улице 50 лет СССР в городе <адрес> ( / / )3 после смерти её отца Лейфер Е.Г., умершего <дата>.

Установлен юридический факт принятия наследства в виде 1/8 доли в квартире под номером 20 в <адрес>, расположенном и находящемся на улице 50 лет СССР в городе <адрес>, после смерти сына Лейфер Е.Г., умершего <дата>, его матерью ( / / )8

Установлен юридический факт принятия наследства в виде 5/16 доли в квартире под номером 20 в <адрес>, расположенном и находящемся на улице 50 лет СССР в городе <адрес>, после смерти ( / / )8, умершей <дата>, Лейфер А.В., действующей в интересах несовершеннолетней внучки ( / / )2

Признано право собственности за Лейфер А.В. на 1/8 долю в квартире под номером 20 в <адрес>, расположенном и находящемся на улице 50 лет СССР в городе <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Лейфер Е.Г., умершего <дата>.

Признано право собственности за ( / / )3 на 7/16 долей в квартире под номером 20 в <адрес>, расположенном и находящемся на улице 50 лет СССР в городе <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Лейфер Е.Г., умершего <дата> и после смерти ( / / )8, умершей <дата>.

Признано право собственности за ( / / )2 на 7/16 долей в квартире под номером 20 в <адрес> расположенном и находящемся на улице 50 лет СССР в городе <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Лейфер Е.Г., умершего <дата> и после смерти ( / / )8, умершей <дата>.

Признан совместно нажитым имуществом супругов Лейфер Е.Г. и Лейфер А.В. легковой автомобиль марки универсал ТОЙОТА РАВ; г/н <№>, VIN <№>, номер кузова <№>, двигатель <№>, объем двигателя, см куб. 1998.0; мощность двигателя, квт 111,8; мощность двигателя л.с. 152.0; 2007 года выпуска, первичный ПТС (уникальный номер регистрации) <адрес>; свидетельство о регистрации транспортного средства (Приказ МВД России <№>) серия и <№>, выдано <дата> зарегистрированный на имя Лейфер Е.Г.

Установлена доля в совместно нажитом имуществе Лейфер А.В. в размере 1/2 доли в праве совместной собственности на легковой автомобиль марки универсал ТОЙОТА РАВ; г/н <№>, VIN <№>, номер кузова <№>, двигатель <№>, объем двигателя, см куб. 1998.0; мощность двигателя, квт 111,8; мощность двигателя л.с. 152.0; 2007 года выпуска, первичный ПТС (уникальный номер регистрации) <адрес>; свидетельство о регистрации транспортного средства (Приказ МВД России <№>) серия и <№>, выдано <дата> зарегистрированный на имя Лейфер Е.Г.

Установлен юридический факт принятия наследства, оставшегося после смерти гражданина Лейфер Е.Г., умершего <дата>, в виде 1/8 доли легкового автомобиля: универсал ТОЙОТА РАВ; г/н <№>, VIN <№>, номер кузова <№>, двигатель <№>, объем двигателя, см куб. 1998.0; мощность двигателя, квт 111,8; мощность двигателя л.с. 152.0; 2007 года выпуска, первичный ПТС (уникальный номер регистрации) <адрес>; свидетельство о регистрации транспортного средства (Приказ МВД России <№>) серия и <№>, выдано <дата>, зарегистрированный на имя Лейфер Е.Г., матерью ( / / )8

Установлен юридический факт принятия наследства оставшегося после смерти гражданина Лейфер Е.Г., умершего <дата> в виде 1/8 доли легкового автомобиля: универсал ТОЙОТА РАВ; г/н <№>, VIN <№>, номер кузова <№>, двигатель <№>, объем двигателя, см куб. 1998.0; мощность двигателя, квт 111,8; мощность двигателя л.с. 152.0; 2007 года выпуска, первичный ПТС (уникальный номер регистрации) <адрес>; свидетельство о регистрации транспортного средства (Приказ МВД России <№>) серия и <№>, выдано <дата>, зарегистрированный на имя Лейфер Е.Г., женой умершего Лейфер А.В., действующей в интересах несовершеннолетней дочери ( / / )2

Установлен юридический факт принятия наследства, оставшегося после смерти гражданки ( / / )8, умершей <дата>, в виде 1/16 доли легкового автомобиля: универсал ТОЙОТА РАВ; г/н <№>, VIN <№>, номер кузова <№>, двигатель <№>, объем двигателя, см куб. 1998.0; мощность двигателя, квт 111,8; мощность двигателя л.с. 152.0; 2007 года выпуска, первичный ПТС (уникальный номер регистрации) <адрес>; свидетельство о регистрации транспортного средства (Приказ МВД России <№>) серия и <№>, выдано <дата>, зарегистрированный на имя Лейфер Е.Г., внучкой ( / / )3

Признано за Лейфер А. В. право собственности на 5/8 долей в праве собственности на легковой автомобиль марки универсал ТОЙОТА РАВ; г/н <№>, VIN <№>, номер кузова <№>, двигатель <№>, объем двигателя, см куб. 1998.0; мощность двигателя, квт 111,8; мощность двигателя л.с. 152.0; 2007 года выпуска, первичный ПТС (уникальный номер регистрации) <адрес>; свидетельство о регистрации транспортного средства (Приказ МВД России <№>) серия и <№>, выдано <дата> зарегистрированный на имя Лейфер Е.Г.

Признано право собственности за ( / / )3 право собственности на 3/16 доли в праве собственности на легковой автомобиль марки универсал ТОЙОТА РАВ; г/н <№>, VIN <№>, номер кузова <№>, двигатель <№>, объем двигателя, см куб. 1998.0; мощность двигателя, квт 111,8; мощность двигателя л.с. 152.0; 2007 года выпуска, первичный ПТС (уникальный номер регистрации) <адрес>; свидетельство о регистрации транспортного средства (Приказ МВД России <№>) серия и <№>, выдано <дата> зарегистрированный на имя Лейфер Е.Г.

Признано право собственности за ( / / )2 право собственности на 3/16 доли в праве собственности на легковой автомобиль марки универсал ТОЙОТА РАВ; г/н <№>, VIN <№>, номер кузова <№>, двигатель <№>, объем двигателя, см куб. 1998.0; мощность двигателя, квт 111,8; мощность двигателя л.с. 152.0; 2007 года выпуска, первичный ПТС (уникальный номер регистрации) <адрес>; свидетельство о регистрации транспортного средства (Приказ МВД России <№>) серия и <№>, выдано <дата> зарегистрированный на имя Лейфер Е.Г.

Включена в состав наследства, оставшегося после смерти моего мужа Лейфер Е.Г., умершего 13.10.2020, задолженность гражданина Жарова С.В., виде невозвращенного долга в размере 300000 руб., взысканную решением Ленинского районного суда <адрес>.

Признано право на задолженность гражданина Жарова С.В. рождения в виде невозвращенного долга в размере 300000 руб., взысканную решением Ленинского районного суда <адрес> за каждым из наследников: Лейфер А.В., ( / / )3, ( / / )2, - в равных долях в размере 1/3 части этой задолженности.

Оспаривая законность и обоснованность принятого решения, третьи лица ООО «СТРОЙ-ПРОФИ ЕКБ», Жарова С.В. обратились с апелляционными жалобами, в которых просят отменить решение суда в части, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

После поступления гражданского дела в Свердловский областной суд и принятия дела к производству суда апелляционной инстанции, от третьих лиц ООО «СТРОЙ-ПРОФИ ЕКБ», Жарова С.В. в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда 07.10.2022 поступили заявления об отказе от апелляционных жалоб.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб на интернет-сайте Свердловского областного суда.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав материалы дела, заявления об отказе от апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей жалобе.

Последствиями отказа от жалобы в соответствии с п. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются прекращение апелляционного производства, вступление судебного постановления в законную силу, если судебный акт не был обжалован иными лицами.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Оснований, препятствующих удовлетворению волеизъявления лиц, подавших апелляционные жалобы, судебная коллегия не находит, отказ от апелляционных жалоб произведен в добровольном порядке, иными участвующими в деле лицами решение не обжалуется, в связи с чем судебная коллегия считает возможным принять отказ третьих лиц от апелляционных жалоб и прекратить апелляционное производство по апелляционным жалобам третьих лиц ООО «СТРОЙ-ПРОФИ ЕКБ» и Жарова С.В.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказы третьих лиц Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-ПРОФИ ЕКБ», Жарова Салавата Владимировича от апелляционных жалоб на решение Первоуральского городского суда Свердловской области от 20.06.2022 по гражданскому делу по иску Лейфер Антониды Викторовны, действующей в своих интересах и интересах Лейфер Арины Евгеньевны, Лейфер Валерии Евгеньевны к Администрации городского округа Первоуральск о включении имущества в состав наследства, установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности.

Апелляционное производство, возбужденное по апелляционным жалобам третьих лиц Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-ПРОФИ ЕКБ», Жарова Салавата Владимировича - прекратить.

Председательствующий: Д.Е. Ковелин

Судьи: Е.Г. Седых

З.С. Фефелова