Решение по делу № 33-7331/2024 от 19.03.2024

          Судья Сунгатуллин А.Ф..          УИД 16RS0051-01-2022-011406-25

Дело 33-7331/2024

№ 2-208/2023

                                      учёт № 116г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июня 2024 года                                         город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гилманова Р.Р.,

судей Зариповой Р.Н., Моисеевой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ильиной А.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Зариповой Р.Н. гражданское дело по апелляционной жалобепредставителя Богаткина Сергея Николаевича – Шакуровой Татьяны Фаритовны на решение Советского районного суда города Казани от 31 января 2023 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Богаткина Сергея Николаевича (паспорт ....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая организация «ЭКО» (ИНН ....) 195507 рублей 30 копеек доначисленной платы за коммунальную услугу «холодное водоснабжение» и 5110 рублей 16 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

В иске к Бочкаревой Евгении Александровне отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая организация «ЭКО» (далее – ООО «РСО «ЭКО») обратилось с иском к Богаткину С.Н., Бочкаревой Е.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности, образовавшейся в результате самовольного подключения и пользования системой холодного водоснабжения, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска, с учетом уточнений требований, истец указал, что 2 июня 2022 года сотрудниками ООО «РСО «ЭКО» выявлен факт самовольного подключения (пользования) принадлежащими ООО «РСО «ЭКО» системами холодного водоснабжения домом 101/2 24-го квартала д. Куюки Пестречинского муниципального района Республики Татарстан с использованием трубы диаметром 0,032 м. Собственником указанного объекта недвижимости является ответчик Богаткин С.Н., который приобрел домовладение у прежнего собственника ответчика Бочкаревой Е.А. По факту выявления самовольного подключения (пользования) составлен акт № 13519, от подписания которого и получения составленной претензии ответчик Богаткин С.Н. отказался. В соответствии с требованиями «Правил холодного водоснабжения и водоотведения» (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644) было произведено доначисление размера платы в сумме 195507 рублей 30 копеек, исходя из объема воды, рассчитанного как произведение пропускной способности трубы и ее круглосуточной работы за период 90 суток и стоимости 1 кубометра воды в размере 26,19 рублей.

Суд исковые требования удовлетворил частично, принял решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе представителем Богаткина С.Н. – Шакуровой Т.Ф. ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об отказе в удовлетворении иска.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны представили мировое соглашение со следующими условиями:

Сторонами определена задолженность, образовавшаяся в результате самовольного подключения и пользования системой холодного водоснабжения, с момента такого подключения и по 31 января 2023 года в размере 100000 рублей.

Ответчик на дату заключения настоящего мирового соглашения погасил задолженность в размере, указанном в п.1 настоящего Соглашения, в полном объеме.

Ответчик на дату заключения настоящего мирового соглашения погасил задолженность в размере оплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины 5110 рублей 16 копеек.

Стороны на дату заключения настоящего соглашения подписали договор о холодном водоснабжении.

Истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материальных-правовых требований к ответчику в соответствии с ранее заключенным соглашением № 609 от 6 апреля 2024 года и в сумме, превышающей условия указанного соглашения № 609, составляющий предмет иска.

С момента вступления в силу настоящего соглашения, истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с правоотношениями сторон, составляющими предмет спора по гражданскому делу № 2-208/2023.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон прямо или косвенно связанные с правоотношениями сторон в рамках ресурсоснабжения и самовольного подключения.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей стороной от другой стороны по настоящему соглашению.

Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Условия мирового соглашения изложены в письменном виде, подписаны истцом и представителем ответчика, имеющим полномочия на подписание такого мирового соглашения и приобщены к материалам дела; в заявлении стороны указали о том, что осознают последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Согласно положениям пункта 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что представленное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны, судебная коллегия полагает мировое соглашение подлежащим утверждению.

При таких обстоятельствах оспариваемое решение подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 199, 173, 220, 221, 326.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, по условиям которого:

Сторонами определена задолженность, образовавшаяся в результате самовольного подключения и пользования системой холодного водоснабжения, с момента такого подключения и по 31 января 2023 года в размере 100000 рублей.

Ответчик на дату заключения настоящего мирового соглашения погасил задолженность в размере, указанном в п.1 настоящего Соглашения, в полном объеме.

Ответчик на дату заключения настоящего мирового соглашения погасил задолженность в размере оплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины 5110 рублей 16 копеек.

Стороны на дату заключения настоящего Соглашения подписали договор о холодном водоснабжении.

Истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материальных-правовых требований к ответчику в соответствии с ранее заключенным соглашением № 609 от 6 апреля 2024 года и в сумме, превышающей условия указанного соглашения № 609, составляющий предмет иска.

С момента вступления в силу настоящего соглашения, истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с правоотношениями сторон, составляющими предмет спора по гражданскому делу № 2-208/2023.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы сторон прямо или косвенно связанные с правоотношениями сторон в рамках ресурсоснабжения и самовольного подключения.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей стороной от другой стороны по настоящему соглашению.

Условия по настоящему соглашению сторонами исполнены до его подписания.

Решение Советского районного суда города Казани от 31 января 2023 года по данному делу отменить.

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая организация «ЭКО» к Богаткину Сергею Николаевичу и Бочкаревой Евгении Александровне о взыскании в солидарном порядке задолженности, образовавшейся в результате самовольного подключения и пользования системой холодного водоснабжения, расходов по уплате государственной пошлины, прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 7 июня 2024 года.

Председательствующий

Судьи