Решение от 26.01.2021 по делу № 2а-480/2021 от 06.11.2020

Дело №2а-480/2021 (4) 66RS0004-01-2020-009209-65

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Екатеринбург 26 января 2021 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Степкиной О.В., при секретаре судебного заседания Лазаревой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> г. Екатеринбурга к Павлову А. А.ичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, по налогу на имущество физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> г. Екатеринбурга обратилась с административным исковым заявлением к Павлову А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 год в размере 18168 рублей, пени в размере 81 рубля 45 копеек, задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 2883 рублей, пени в размере 12 рублей 92 копеек.

В суд от представителя административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> г. Екатеринбурга Романовской Т.А., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство об отказе от заявленных административных исковых требований к Павлову А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц за 2018 год, пени, в связи с отсутствием указанной задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в срок и надлежащим образом.

Ответчик Павлов А.А. в судебном заседании возражал против принятия судом отказа истца от административного иска и прекращении производства по настоящему делу, указав, что судом не исследованы все доказательства по делу и не установлены обстоятельства, свидетельствующие об обоснованности заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом и в срок о дате и времени судебного заседания.

Заслушав ответчика, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон. В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Поскольку отказ административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> г. Екатеринбурга от заявленных административных исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, имеются основания для принятия отказа от административного искового заявления и прекращения производства по делу.

Возражения административного ответчика против принятия отказа от административного иска судом не принимаются, поскольку отказ от административного иска в данном случае не противоречит действующему законодательству и не влечет нарушений каких-либо прав иных лиц. Административный истец наделен правом самостоятельно формировать правовую позицию, решать поддерживать или не поддерживать административный иск.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 157, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░ ___________ ░░░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: