Решение по делу № 2-26/2023 (2-652/2022;) от 12.04.2022

УИД 68RS0...-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

...                                                                            15 мая 2023 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гребенниковой И.В.,

при секретаре Огородниковой А.И.,

с участием представителя истца Рыжова Д.Г. Баева Д.А., представителя ответчика Венедиктова И.С. Попова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Рыжова Д.Г. к Венедиктову И.С. о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Рыжов Д.Г. обратился в суд с иском к Венедиктову И.С. о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, в сумме 737 099 руб., а также судебных издержек в размере 20 871 руб.

В судебном заседании представители сторон просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого: «1. Стороны не имеют друг к другу претензий имущественного характера по поводу ДТП, произошедшего .... 2. В связи с чем истец отказывается от исковых требований в отношении ответчика. 3. Судебные расходы, понесённые сторонами по гражданскому делу, относятся к стороне, их понесшей, и взысканию с другой стороны не подлежат». Производство по делу просили прекратить.

Текст мирового соглашения приобщён к материалам гражданского дела.

В судебное заседание стороны и третье лицо Перепечин А.И., надлежаще извещенные, не явились. Стороны просили решить вопрос об утверждении мирового соглашения в своё отсутствие.

Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, мировое соглашение, составленное сторонами, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом установлено, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому считает возможным утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.8-153.10, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное ... между истцом Рыжовым Д.Г. (паспорт гражданина РФ серии ... ...) в лице представителя по доверенности 68 АА ... Баева Д.А. и ответчиком Венедиктовым И.С. (паспорт гражданина РФ серии ... ...) в лице представителя по доверенности 68 АА ... Попова А.А. по гражданскому делу ... по иску Рыжова Д.Г. к Венедиктову И.С. о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, мировое соглашение, по условиям которого:

«1. Стороны не имеют друг к другу претензий имущественного характера по поводу ДТП, произошедшего ....

2. В связи с чем истец отказывается от исковых требований в отношении ответчика.

3. Судебные расходы, понесённые сторонами по гражданскому делу, относятся к стороне, их понесшей, и взысканию с другой стороны не подлежат».

Производство по гражданскому делу ... по иску Рыжова Д.Г. к Венедиктову И.С. о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья:                                                                     И.В. Гребенникова