Решение от 27.11.2017 по делу № 2-2189/2017 от 04.09.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Коржевой М.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

АО «Оборонэнерго» к

Гармаш А. В. о

расторжении договора, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску АО «Оборонэнерго» к Гармаш А. В. о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, передано по подсудности в Первомайский районный суд <адрес>.

Из иска следует, что истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «13 электрическая сеть» и Гармаш А. В. был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «13 электрическая сеть» №-ТП. В период действия вышеуказанного договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ ОАО «13 электрическая сеть» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Оборонэнерго», в связи с чем, ОАО «Оборонэнерго» считается универсальным правопреемником ОАО «13 ЭС» к которому перешли права и обязанности присоединяемого юридического лица. ДД.ММ.ГГГГ наименование истца было изменено с ОАО «Оборонэнерго» на АО «Оборонэнерго». Согласно договора, заключенного между ОАО «13 электрическая сеть» и Гармаш А. В., исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуги по технологическому присоединению энергопринимающих устройств объекта: Жилой дом, расположенный по адресу: ПК, <адрес>, в точке присоединения, определенной техническими условиями, в размере максимальной мощности энергопринимающих устройств Заявителя, указанной в заявке на технологическое присоединение устройств – 15 кВт, при уровне напряжения 0,4 кВ, III категории надежности, а Заявитель обязуется оплатить указанную услугу в соответствии с условиями указанного договора. Стоимость услуг по технологическому присоединению, выполняемому Исполнителем по Договору, определяется в соответствии с Постановлением Департамента по тарифам ПК № от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 550 рублей в том числе НДС 18%. В соответствии с договором в течение 15 рабочих дней с момента его подписания, Заявитель оплачивает 100 процентов оплаты за технологическое присоединение. Однако на момент подачи иска в суд, заявитель не произвел оплату по договору. Кроме того согласно договору, Заявитель обязуется осуществить мероприятия, указанные в технических условиях, в срок, не позднее 20 дней до окончания срока, указанного в договоре и уведомить исполнителя о выполнении этих условий. Указанное уведомление от Заявителя в адрес сетевой организации так же не поступало. Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись уведомления о расторжении договора в одностороннем порядке, однако письма вернулись в адрес сетевой организации с отметкой – «истек срок хранения». Просили расторгнуть договор №-ТП об осуществлении присоединения к электрическим сетям, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «13 Электрическая сеть» и Гармаш А. В.. Взыскать с Гармаш А. В. в пользу АО «Оборонэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца, в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнений не имела, поддержала свои пояснения, данные в ходе предварительного судебного заседания, когда она давала пояснения по иску как в нем изложено.

Гармаш А. В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом по двум известным суду адресам, в том числе по адресу регистрации. Судебные извещения вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что суд в силу ст. 165.1 ГК РФ расценивает как надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах, в силу ст.167 ГПК РФ, суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы гражданского дела в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены «Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», а также «Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям».

Пунктом 3 Правил технологического присоединения закреплено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «13 электрическая сеть» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Оборонэнерго», в связи с чем, ОАО «Оборонэнерго» считается универсальным правопреемником ОАО «13 ЭС» к которому перешли права и обязанности присоединяемого юридического лица. ДД.ММ.ГГГГ наименование истца было изменено с ОАО «Оборонэнерго» на АО «Оборонэнерго»

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «13 электрическая сеть» и Гармаш А. В. был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ОАО «13 электрическая сеть» №-ТП.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации (пункт 6 Правил).

В соответствии с п. 1.3 Договора заключенного между ОАО «13 электрическая сеть» и Гармаш А. В. суммарный срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев (не более 6-ти месяцев) с даты заключения договора, при условии, что Заявитель не нарушает сроки выполнения своих обязательств. Указанный срок может быть увеличен по желанию Заявителя при заключении договора (если срок ввода в эксплуатацию его энергопринимающих устройств, указанный в заявке на технологическое присоединение устройств, превышает 6 месяцев), а так же в ходе исполнения договора в порядке, определенном в пункте 2.3.5.

Согласно п. 1. Договора исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуги по технологическому присоединению энергопринимающих устройств объекта: Жилой дом, расположенный по адресу: ПК, <адрес>, в точке присоединения, определенной техническими условиями, в размере максимальной мощности энергопринимающих устройств Заявителя, указанной в заявке на технологическое присоединение устройств – 15 кВт, при уровне напряжения 0,4 кВ, III категории надежности, а Заявитель обязуется оплатить указанную услугу в соответствии с условиями указанного договора.

В соответствии с п. 3.1 Договора стоимость услуг по технологическому присоединению, выполняемому Исполнителем по Договору, определяется в соответствии с Постановлением Департамента по тарифам ПК № от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 550 рублей в том числе НДС 18%.

Согласно п. 3.2 Договора в течение 15 рабочих дней с момента подписания Договора Заявитель оплачивает 100 % размера оплаты за технологическое присоединение.

Между тем, в нарушение указанного условия договора оплата от Гармаш А. В. в адрес сетевой организации не поступила, доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, согласно условиям п. 2.3. Договора Заявитель обязуется осуществить мероприятия, указанные в технических условиях, в срок, не позднее чем 20-ти рабочих дней до окончания срока, указанного в п. 1.3 договора и уведомить Исполнителя о выполнении технических условий.

Разделом 3 Технологических условий для технологического присоединения энергопринимающих устройств установлен перечень мероприятий по технологическому присоединению, выполняемых заявителем в пределах границ своего участка, а именно:

3.1. установка вводно-распределительного устройства на 15 кВт. Вводно-распределительное устройство укомплектовать отсеком учета электроэнергии. Учет электроэнергии по присоединяемым энергопринимающим устройствам заявителя выполнить:

В соответствии с требованиями Типовой инструкции по учету электроэнергии при ее производстве, передаче и распределении (РД 3ДД.ММ.ГГГГ-94);

В соответствии с постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики» (в редакции ПП РФ от 16.07.2007№);

Точки учета электроэнергии определить: на границе балансовой принадлежности. Расчетный прибор учета оборудовать прибором ограничения максимумом нагрузки 15 кВт.

3.2.Построить воздушные (кабельные) линии от точки технологического присоединения до вводного отсека вводно-распределительного устройства в соответствии с требованиями ПУЭ,СНиП.

3.3.Выполнить мероприятия по обеспечению параметров и норм показателей качества электроэнергии (ПКЭ) в нормальном режиме в соответствии с ГОСТ 13109-97 и ПТЭ;

3.4. Выполнить электромонтажные работы в соответствии с требованиями ПУЭ, ПТБ, СНиП с привлечением соответствующих организаций.

3.5.Получить у исполнителя акт о выполнении настоящих ТУ.

3.6. Иные мероприятия для организации схемы приема мощности.

Однако в нарушение условий уведомление от Гармаш А. В. об исполнении технических условий, указанных в п. 2.3 Договора, в адрес сетевой организации не поступало.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Материалами дела подтверждается, что истцом неоднократно в адрес ответчика направлялись уведомления о расторжении договора в одностороннем порядке, письма возвращены в адрес ресурсоснабжающей организации с отметкой «истек срок хранения», расценить последние как одностороннее расторжение договора суд не может, поскольку оба раза предложения направлялись не по адресу регистрации ответчика.

В то же время учитывая, что неоплата услуг истца, невыполнение ответчиком взятых на себя обязанностей по договору является существенным нарушением ответчиком договора, суд находит требования АО «Оборонэнерго» к Гармаш А. В. обоснованными и полагает возможным расторгнуть договор 50/05-11-ТП об осуществлении технологического присоединения к эклектическим сетям, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «13 Электрическая сеть» и Гармаш А. В..

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 руб..

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░ «13 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░.░░.░░░░.

░░░░░: ░. ░. ░░░░░░░