Решение от 11.10.2021 по делу № 2-3015/2021 от 07.09.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 октября 2021 года                                                                                  город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Невмержицкой А.Н.,

при секретаре Аносовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело №2-3015/2021 по иску Жаворонковой О.А. к САО «РЕСО-Гарантия», Мухаматову О.А. о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Жаворонкова О.А. обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», Мухаматову О.А. о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

02.12.2020 Центральным районным судом г.Тулы вынесено решение по гражданскому делу № 2-1841/2020 по иску Жаворонковой О.А. к САО «РЕСО-Гарантия», Мухаматову О.А. о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, которым постановлено:

исковые требования Жаворонковой О.А. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Жаворонковой О.А. с Мухаматова О.А. материальный ущерб в размере 143 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Жаворонковой О.А. отказать.

Взыскать в пользу Жаворонковой О.А. с Мухаматова О.А. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., государственную пошлину в размере 4 060 руб.

    Решение суда вступило в законную силу 26.05.2021.

11.08.2021 представитель Андрющенко О.С. по доверенности Чуяс Р.В. обратился в суд с заявлением об отмене по новым обстоятельствам вышеуказанного решения суда.

Определением Центрального районного суда г. Тулы от 07.09.2021 отменено решение Центрального районного суда г. Тулы от 02 декабря 2020 года по гражданскому делу № 2-1841/2020 по иску Жаворонковой О.А. к САО «РЕСО-Гарантия», Мухаматову О.А. о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, по новым обстоятельствам и производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Томилина Г.А. в судебном заседании просила отставить данный иск без рассмотрения, по тем основаниям, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. Поскольку в нарушение п. 1 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», а также ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» Жаворонкова О.А.. к финансовому управляющему, как требует того действующее законодательство, не обращалась.

Представитель истца Жаворонковой О.А. по доверенности Князев С.Д. возражал против оставления иска без рассмотрения, указав, что они обращались до подачи настоящего иска в суд в службу Финансового уполномоченного.

Истец Жаворонкова О.А., ответчик Мухаматов В.В. и его представитель в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Чуяс Р.В.третье лицо Андрющенко О.С., представитель третьего лица ОАО «НАСКО» в зал судебного заседания не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, письменных объяснений не представили.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями), предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст.12 названного Федерального закона, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 указанного Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения.

Потребителям финансовых услуг в соответствии с частью 4 статьи 25 Закона N 123-ФЗ необходимо представлять в суд доказательства, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, в том числе, доказательства, подтверждающие обращение к финансовому уполномоченному (решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление об отказе в принятии обращения к рассмотрению).

Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 года №123-ФЗ, финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Из материалов дела усматривается, что 10.03.2020 Жаворонкова О.А. обратилась в службу Финансового уполномоченного.

Решением от 01.04.2020 №У-20-37821/5010-003 в удовлетворении требований Жаворонковой О.А к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в рамках прямого возмещения убытков по договору ОСАГО в размере 96 500 руб. было отказано со ссылкой на письмо СПАО «Ресо-Гарантия» № 4119/ГО от 29.01.2019г. об отказе Жаворонковой О.А. в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что ОАО НАСКО не подтвердило факт страхования в соответствии с полисом ОСАГО МММ 5002421988.

Не согласившись с данным отказом, Жаворонкова О.А. обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», Мухаматову О.А. о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

02.12.2020 Центральным районным судом г.Тулы вынесено решение по гражданскому делу № 2-1841/2020 по иску Жаворонковой О.А. к САО «РЕСО-Гарантия», Мухаматову О.А. о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, которым постановлено:

исковые требования Жаворонковой О.А. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Жаворонковой О.А. с Мухаматова О.А. материальный ущерб в размере 143 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Жаворонковой О.А. отказать.

Взыскать в пользу Жаворонковой О.А. с Мухаматова О.А. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., государственную пошлину в размере 4 060 руб.

    Решение суда вступило в законную силу 26.05.2021.

11.08.2021 представитель Андрющенко О.С. по доверенности Чуяс Р.В. обратился в суд с заявлением об отмене по новым обстоятельствам вышеуказанного решения суда.

Определением Центрального районного суда г. Тулы от 07.09.2021 отменено решение Центрального районного суда г. Тулы от 02 декабря 2020 года по гражданскому делу № 2-1841/2020 по иску Жаворонковой О.А. к САО «РЕСО-Гарантия», Мухаматову О.А. о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, по новым обстоятельствам и производство по делу возобновлено.

Основанием для отмены решения по новым обстоятельствам явилось то, что в решении Новомосковского городского суда Тульской области от 18.03.2021 по гражданскому делу №2-178/2021 по иску Андрющенко О.С. к АО «НАСКО» в лице конкурсного управляющего – государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов о признании недействительной сделки по расторжению договора обязательного страхования гражданской ответственности, в его мотивировочной и резолютивной частях содержится вывод о признании недействительным одностороннего расторжения договора обязательного страхования автогражданской ответственности по страховому полису серии МММ №5002421988 от 16.03.2018, заключенному между АО «НАСКО» и Андрющенко О.С., положенного в основу выводов по настоящему гражданскому делу.

Таким образом, поскольку по данному делу открылись новые обстоятельства, суд приходит к выводу о том. что перед подачей в суд настоящего иска к страховой организации, состоящей в реестре страховых (финансовых) организаций о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, необходимо соблюсти досудебный порядок, и вновь обратиться с данными требованиями к финансовому уполномоченному.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 94 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом не был соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора с САО «РЕСО-Гарантия».

По приведенным данным в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, заявленные Жаворонковой О.А. исковые требования к САО «РЕСО-Гарантия», Мухаматову О.А. о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░