Решение по делу № 2-3114/2016 от 12.04.2016

Дело № 2-3114/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Верещака М.Ю.,

при секретаре Смысловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24.05.2016 дело по иску Кретов О.М. к Аверьянов Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кретов О.М. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами была составлена расписка, согласно которой истец передает ответчику денежную сумму в размере 300 000 рублей под 2 % в месяц, на срок 2 года (до марта 2016 г.). При этом ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты ежемесячно до 30-го числа текущего месяца.

До настоящего времени сумма займа, а также проценты по договору за февраль 2016 г., март 2016 г. в общей сумме 12 000 рублей (6000+6000) ответчиком не возвращены.

Истец полагает, что ответчик должен выплатить ему проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за 50 дней (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в размере 3 526 рублей, а также проценты за февраль-март 2016 года, предусмотренные договором от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 12 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 300 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 3 526 рублей, проценты по договору в размере 12 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 355,26 рублей.

Истец Кретов О.М. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, проценты по договору за февраль-март 2016 года в размере 12 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 355,26 рублей.

Ответчик Аверьянов Е.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, сведений о причинах неявки суду не сообщил, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальным размером оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В статье 811 ГК РФ сказано, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кретов О.М. и (займодавец) и Аверьянов Е.В. (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем на сумму 300 000 рублей, сроком на два года с апреля 2014 года по март 2016 года с уплатой ежемесячно двух процентов до 30-го числа текущего месяца, о чем составлена расписка (л.д. 5).

    Из искового заявления следует, и не было оспорено стороной ответчика, что Аверьянов Е.В., как в установленный в расписке срок, так и до настоящего времени не возвратил Кретов О.М. вышеуказанную сумму займа.

Задолженность по основному долгу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составила 300 000 рублей.

Истцом также указано, что ответчиком не оплачены проценты за пользование займом за февраль 2016 года в размере 6 000 рублей и март 2016 года в размере 6 000 рублей.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения.

Таким образом, на основании ст. 395 ГК РФ суд полагает, что с Аверьянов Е.В. в пользу Кретов О.М. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (54 дня) в размере 3 682,83 рублей (300 000 х 8,18%/360 х 54 дня).

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу п. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

    Возражений и доказательств против заявленных исковых требований ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с Аверьянов Е.В. в пользу Кретов О.М. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 12 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 682,83 рублей.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 355,26 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кретов О.М. удовлетворить.

Взыскать с Аверьянов Е.В. в пользу Кретов О.М. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 315 682 рубля 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 355 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца подачей апелляционной жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска. Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья