Решение по делу № 1-150/2023 от 03.04.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    11 апреля 2023 года                                                                                                г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Гимазитдиновой Ю.А.,

при помощнике судьи Ямщиковой С.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Московского района г. Калининграда Брус Ю.В.,

подсудимого Бирюкова Р.И.,

его защитника – адвоката Егорина О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина РФ

БИРЮКОВА    Р.И., данные о личности

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264-1 УК РФ,

УС Т А Н О В И Л :

Бирюкову Р.И. предъявлено обвинение в том, что он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании постановления мирового судьи 5-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 01.08.2019, вступившего в законную силу 03.09.2019, а также по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения на основании постановления Светловского городского суда Калининградской области от 12.08.2019, вступившего в законную силу 03.09.2019, около 01:00 часов 18.09.2022 в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, у д. 26 по ул. Черняховского в г. Калининграде, запустил двигатель автомобиля «Ровер», госномер № и умышленно, находясь в состоянии опьянения, стал управлять вышеуказанным автомобилем. Так, передвигаясь на указанном автомобиле по проезжей части у д. 70 по ул. Летней в г. Калининграде, 18.09.2022 в 01:35 часов, сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Бирюков Р.И. был остановлен и отстранен от управления вышеуказанным автомобилем. После чего в 02:32 часа 18.09.2022 года, сотрудниками ГИБДД Бирюкову Р.И. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройдя которое у Бирюкова Р.И. установлено состояние опьянения, а именно обнаружены синтетические катиноны (альфа-пирролидиновалерофенон-оксо-метаболит; альфа- пирролидиновалерофенон).

Органом дознания данные действия Бирюкова Р.И. квалифицированы как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264-1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Бирюков Р.И. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с постановлением приговора в отношении Бирюкова Р.И. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

                    Принимая решение по заявленному подсудимым Бирюковым Р.И. ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим:

                    Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому Бирюкову Р.И. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого Бирюкова Р.И. виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания Бирюкову Р.И. в качестве смягчающих обстоятельств суд признает совершение преступления впервые, полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику личности, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Санкция ч.1 ст.264.1 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний. Обсуждая вопрос о виде наказания, подлежащего применению в отношении Бирюкова Р.И., суд учитывает обстоятельства, совершения им преступления, сведения о личности подсудимого и полагает, что справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, будет определение Бирюкову Р.И. наказания в виде обязательных работ с лишением заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226-9, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Бирюкова Р.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264-1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

    Разъяснить Бирюкову Р.И., что в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 15 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

        Председательствующий              подпись