Решение по делу № 5-320/2021 от 08.07.2021

Материал 5-320/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> края                                  08 июля 2021 года

Судья Уярского районного суда Красноярского края Сержанова Е.Г.,

с участием привлекаемого Гаврилова С.И.,

потерпевшего С.П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Гаврилова Сергея Ивановича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Гаврилов С.И. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах.

17 сентября 2019 года около 20 часов 00 минут в г. Уяре Уярского района Красноярского края, по <адрес> на бытовой почве из-за внезапно возникших неприязненных отношений Гаврилов С.И. применил приемы борьбы к С.П.Г., толкнул его, от чего последний упал на пол, ударившись головой, от противоправных действий Гаврилова С.И. С.П.Г. испытал физическую боль.

В судебном заседании Гаврилов С.И. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что действительно в указанные время и дату не причинял побои С.П.Г. Даже если он его и ударил, то это было нечаянно.

Потерпевший С.П.Г. в судебном заседании указал, что обстоятельств не помнит, претензий к привлекаемому не имеет, показаний о том, что привлекаемый его избил не давал, в протоколе допроса имеется не его подпись.

    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, судья находит, что в действиях С.П.Г. не имеется состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

    В соответствии с частью 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

    В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

    Из диспозиции приведенной нормы следует, что субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

    Статья 1.5 КоАП РФ провозглашает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

    Каких-либо письменных материалов, подтверждающих причинение привлекаемым побоев потерпевшего в суд не представлено, допрос привлекаемого совершен лишь один раз, через продолжительный период после совершения вменяемого правонарушения. Более того, в судебном заседании привлекаемый указал, что не подтверждает данные им показания. Потерпевший указывал, что обстоятельств произошедшего не помнит в связи с длительным периодом, прошедшим после произошедшего. Вместе с тем, привлекаемый его специально не бил.

    Из пояснений сторон в судебном заседании установлено, что даже если и были нанесены ссадины потерпевшему, то они были причинены неумышленно, то есть в данном случае отсутствует состав административного правонарушения.

    Согласно п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

    При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

    ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении Гаврилова Сергея Ивановича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

    Судья                                                                                              Е.Г. Сержанова