Решение по делу № 2-11058/2018 от 24.09.2018

в„– 2-11058\2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2018 РіРѕРґР°                                 Рі. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

РЎСѓРґСЊСЏ            Р РѕРіР°С‡РµРІРѕР№ РЇ.Р®.

РїСЂРё секретаре    Р¤Р°С‚СЊРєРѕ Р•.Рњ.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуржиева О.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «МТС» о взыскании оплаты начисленного НДФЛ,

УСТАНОВИЛ:

    Р“уржиев Рћ.Р®. обратился РІ Прикубанский районный СЃСѓРґ Рі. Краснодара СЃ РёСЃРєРѕРј Рє РћРћРћ «МТС» Рѕ взыскании оплаты начисленного НДФЛ.

    Р’ обоснование заявленных требований истец РїРѕСЏСЃРЅРёР» следующее. Между сторонами ДД.РњРњ.ГГГГ. заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ аренды территории земельных участков РїРѕРґ размещение объектов розничной торговли Рё ведение торговой деятельности. Стоимость аренды составляет <данные изъяты> рублей Р·Р° период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ. Обязанность РїРѕ оплате начисленного НДФЛ возложена РЅР° арендатора, как РЅР° налогового агента, РїСЂРё этом оплата РїСЂРѕРёСЃС…РѕРґРёС‚ РїРѕ графику, указанному РІ РґРѕРіРѕРІРѕСЂРµ. РќР° основании вступивших РІ законную силу судебных актов, СЃ ответчика РІ пользу истца взысканы СЃСѓРјРјС‹ арендных платежей. РџСЂРё этом СЃСѓРјРјР° НДФЛ, подлежащая уплате СЃ РґРѕС…РѕРґР° Р·Р° арендную плату, составляет 201 500 рублей. Истец ДД.РњРњ.ГГГГ направил РІ адрес РћРћРћ «МТС» претензию, содержащую требование Рѕ погашении образовавшейся задолженности РїРѕ арендной плате Рё оплате НДФЛ. Р’ добровольном РїРѕСЂСЏРґРєРµ указанные требования ответчиком выполнены РЅРµ были, что нарушает законные права Рё интересы истца.

На основании изложенного, просил взыскать с ООО «МТС» в пользу Гуржиева О.Ю. оплату начисленного НДФЛ в размере 201 500 рублей; расходы по оплате услуг представителя - 30 000 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины - 5 215 рублей.

Истец Гуржиев О.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, заявлений об отложении рассмотрения дела не поступало. Его представитель по доверенности Семушкин А.П. в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «МТС» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

        Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ С‡. 1 СЃС‚. 233 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ, СЃ согласия представителя истца, определил рассмотреть дело РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, оценив обстоятельства дела в совокупности, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

    РљР°Рє следует РёР· материалов дела, ДД.РњРњ.ГГГГ между Гуржиевым Рћ.Р®. Рё РћРћРћ «МТС» заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ аренды территории земельных участков РїРѕРґ размещение объектов розничной торговли Рё ведение торговой деятельности, РІ соответствии СЃ которым арендодатель предоставил, Р° арендатор РїСЂРёРЅСЏР» РІРѕ временное пользование территорию смежных земельных участков общей площадью <данные изъяты> Рј2, РїРѕ адресу: <адрес> - площадью <данные изъяты> Рј2, <адрес> - площадью <данные изъяты> Рј2, <адрес> - площадью <данные изъяты> Рј2, <адрес> - часть площадью <данные изъяты> Рј2, <адрес> - площадью <данные изъяты> Рј2, <адрес> - часть площадью <данные изъяты> Рј2 для размещения/складирования собственного имущества, объектов торговли, оборудования, техники Рё ведения торговой деятельности.

Материалами дела подтверждено, что стоимость аренды составила <данные изъяты> рублей за период с 08.02.2017г. по 31.12.2017г., при этом условиями договора обязанность по оплате начисленного НДФЛ возложена на арендатора, как на налогового агента. В соответствии с пунктом 3.2. договора, оплата происходит по графику, указанному в договоре.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23.11.2017г. с ООО «МТС» в пользу Гуржиева О.Ю. взыскана сумма задолженности по арендной плате по договору аренды территории земельных участков под размещение объектов розничной торговли и ведение торговой деятельности от ДД.ММ.ГГГГ за период с февраля 2017г. по октябрь 2017г. в размере 352 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 6 375, 36 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины - 6 789 рублей.

Также на основании решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25.07.2018г. с ООО «МТС» в пользу Гуржиева О.Ю. взыскана сумма задолженности по арендной плате по договору аренды территории земельных участков под размещение объектов розничной торговли и ведение торговой деятельности от ДД.ММ.ГГГГ за период с ноября 2017г. по декабрь 2017г. в размере 261 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 11 718, 20 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины - 5 927 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя - 30 000 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    РЎСѓРґ также учитывает положения Постановления Конституционного РЎСѓРґР° Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕС‚ 21 декабря 2011Рі. в„– 30-Рџ, согласно которому признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным РЅР° обеспечение стабильности Рё общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные СЃСѓРґРѕРј РїСЂРё рассмотрении РѕРґРЅРѕРіРѕ дела, впредь РґРѕ РёС… опровержения принимаются РґСЂСѓРіРёРј СЃСѓРґРѕРј РїРѕ РґСЂСѓРіРѕРјСѓ делу РІ этом же или РёРЅРѕРј РІРёРґРµ судопроизводства, если РѕРЅРё имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов Рё обеспечивает действие принципа правовой определенности. Также СЃСѓРґ обращает внимание РЅР° следующее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ Рї. 1 СЃС‚. 421 ГК Р Р¤, граждане Рё юридические лица СЃРІРѕР±РѕРґРЅС‹ РІ заключении РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, условия которого, РІ соответствии СЃ Рї. 4 СЃС‚. 421 ГК Р Р¤, определяются РїРѕ усмотрению сторон.

Свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. Свобода договора означает также право сторон договора выбрать его форму; право выбрать способ обеспечения исполнения договора.

    Р˜Р· материалов дела следует, что заключение РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРІ аренды было свободным выбором ответчика, который, РІ силу требований СЃС‚. 428 ГК Р Р¤, был вправе отказаться РѕС‚ РёС… заключения.

В соответствии п.п. 4 п. 1, п. 2 ст. 228 Налогового Кодекса Российской Федерации физические лица, получающие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, самостоятельно исчисляют и оплачивают сумму налога, в соответствующий бюджет.

Таким образом, сумма НДФЛ, подлежащая уплате с дохода за арендную плату, составляет 201 500 рублей.

Истец 21.09.2017 направил ООО «МТС» претензию, содержащую требование о погашении задолженности по арендной плате и оплате НДФЛ, которая ответчиком в добровольном порядке исполнена не была, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного, заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере 201 500 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 215 рублей.

В силу требований п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом фактических трудозатрат представителя истца, количества проведенных заседаний, общего объема оказанных услуг, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Р’зыскать СЃ Общества СЃ ограниченной ответственностью «МТС» РІ пользу Гуржиева Рћ.Р®. СЃСѓРјРјСѓ РІ размере: 236 715 (двести тридцать шесть тысяч семьсот пятнадцать) рублей, РёР· РЅРёС…: начисленный НДФЛ - 201 500 (двести РѕРґРЅР° тысяча пятьсот) рублей; расходы РїРѕ оплате услуг представителя - 30 000 (тридцать тысяч) рублей; судебные расходы РїРѕ оплате государственной пошлины - 5 215 (пять тысяч двести пятнадцать) рублей

Ответчик вправе подать РІ СЃСѓРґ, принявший заочное решение, заявление РѕР± отмене этого решения СЃСѓРґР° РІ течение семи дней СЃРѕ РґРЅСЏ вручения ему РєРѕРїРёРё этого решения.     Р—аочное решение СЃСѓРґР° может быть обжаловано РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ Краснодарский краевой СЃСѓРґ чрез Прикубанский районный СЃСѓРґ РіРѕСЂРѕРґР° Краснодара РІ течение месяца РїРѕ истечении СЃСЂРѕРєР° подачи ответчиком заявления РѕР± отмене этого решения СЃСѓРґР°, Р° РІ случае, если такое заявление подано, - РІ течение месяца СЃРѕ РґРЅСЏ вынесения определения СЃСѓРґР° РѕР± отказе РІ удовлетворении этого заявления.

РЎСѓРґСЊСЏ