Решение по делу № 2-1559/2023 от 11.01.2023

дело № 2-1559/2023

74RS0007-01-2023-000167-11

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года          г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи                      Смирновой Т.Н.,

при секретаре                  Пономаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаражно-строительного кооператива № 8 «Автомобилист» к Лайковой ФИО15 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Истец гаражно-строительный кооператив № 8 «Автомобилист» (далее ГСК №8) обратился в суд с иском к наследственному имуществу Евдошенко М.Н., далее с учетом уточнений к Лайковой И.В., Лайкову С.И., в котором истец просил:

взыскать с Лайковой ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Лайкова ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р. солидарно в пользу ГСК № «Автомобилист» неосновательное обогащение за 2012-2022 г.г. в размере 19 435 руб. 31 коп.,

взыскать с Лайковой ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Лайкова ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р. солидарно в пользу ГСК № «Автомобилист» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2013 г. по 08.12.2022 г. в размере 2 807 руб. 45 коп.

взыскать с Лайковой ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Лайкова ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., солидарно в пользу ГСК № «Автомобилист» судебные расходы в т.ч., расходы по оплате государственной пошлины в размере 849 руб. 19 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 4 500 руб., почтовые расходы в размере 732,72 руб.

В обоснование иска указал, что согласно пп. 1 п. 3 ст. 50 ГК РФ, пункта 1.4 Устава истец ГСК № 8 «Автомобилист» является потребительским (гаражным) кооперативом. Ответчики являются собственниками капитального гаражного бокса №, площадью 16.4 кв. м, расположенного в ГСК № 8 «Автомобилист», перешедшего к ним в порядке наследования от Евдошенко ФИО23, умершей 30.05.2019 г., по информации, имеющейся у истца. Умершая являлась членом ГСК № 8 «Автомобилист». Согласно расчету задолженность за 2019-2022 г.г. составила 19 435 руб. 31 коп., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2013 г. по 08.12.2022 г. - 2 807,45 руб.

Определением от 10.03.2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены нотариус Трубицина С.С., Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях.

Определением от 10.05.2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Лайков С.И.

Определением от 10.05.2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Лайкова И.В.

    Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ; ч.1 ст. 1175 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

    В судебном заседании установлено, что Евдошенко М.Н., 21.06.1936 года рождения, являлась членом ГСК № 8 «Автомобилист», ей принадлежал гараж №2200. Согласно карточке учета членские взносы оплачены с 2003 года по 2018 год.

    Согласно свидетельству Евдошенко М.Н. умерла 30.05.2019 года.

    После смерти Евдошенко М.Н. нотариусом Трубициной С.С. было заведено наследственное дело № 167/2019. С заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершей – Лайкова И.В. Лайкова И.В. в заявлении указала, что наследниками умершей являются она, внук Евдошенко П.А. (по праву представления после смерти Евдошенко А.В. – сына умершей), внучка Евдошенко Ю.А. (по праву представления после смерти Евдошенко А.В. – сына умершей). Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: г. Челябинск, <адрес>, прав на денежные средства.

    В наследственном деле имеется завещание от 12.02.2019 года, согласно которому Лайковой И.В. умершая завещала квартиру по адресу: г. Челябинск, <адрес>.

В наследственном деле имеется завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому умершая завещала ФИО10 гараж, находящийся по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, на участке «Красного Урала» по <адрес> (тридцать один под литерой «а»), кооператив по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей «Автомобилист», гараж №; ФИО2 - земельный участок с садовым домом по адресу: Челябинская область, Сосновский район, СНТ «Курчатовец», квартал №, уч. 28; ФИО2 и ФИО10 в равных долях завещана квартира, находящаяся по адресу: г. Челябинск, <адрес> (девять), <адрес> (девяносто один).

    В наследственном деле также имеется завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 завещан гараж, находящийся по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, на участке «Красного Урала» по <адрес> (тридцать один под литерой «а»), кооператив по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей «Автомобилист», гараж №, ФИО2 – права на денежные средства, хранящиеся на любых счетах в любых банках.

20.12.2019 года Лайковой И.В. получены свидетельства о праве на наследство по завещанию на права на денежные средства, хранящиеся в подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.9553625, с причитающимися процентами, квартиру по адресу: г. Челябинск, <адрес>91.

Иные наследники к нотариусу не обращались.

Так, установлено, что в соответствии с положениями ст. 1141 ГК РФ, п. 1 ст. 1142 ГК РФ, ст. 1152 ГК РФ, п. 2 ст. 1153 ГК РФ ФИО2, являясь наследником первой очереди, вступила в наследственные права, приняла наследство после смерти ФИО1, в том числе в виде гаража, находящегося по адресу: г. Челябинск, Курчатовский район, на участке «Красного Урала» по <адрес> (тридцать один под литерой «а»), кооператив по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей «Автомобилист», гараж №, поскольку сведений о принятии наследства по завещанию ФИО3 в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, или путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (пункты 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Сведений о вступлении в наследство наследника по завещанию Лайкова С.И. в материалы дела не представлено. Таким образом, суд считает необходимым в исковых требованиях к Лайкову С.И. отказать.

Поскольку Лайкова И.В. приняла наследство после смерти Евдошенко М.Н., фактически является сособственником указанного выше гаража, то на ней лежит обязанность по содержанию данного имущества.

    Часть взыскиваемой задолженности – до 30.05.2019 года образовалась до смерти Евдошенко М.Н., в связи с чем указанный долг подлежит взысканию с Лайковой И.В., как с наследника в пределах наследственного имущества перешедшего к ней. Долг, образовавшийся после смерти Евдошенко М.Н., является долгом Лайковой И.В., как с собственника указанного имущества. Стоимость унаследованного Лайковой И.В. имущества достаточна для погашения наследственных обязательств.

    Согласно представленному расчету, задолженность по оплате взносов и обязательных платежей (неосновательное обогащение) за 2012-2022 г.г. составила 19 435 руб. 31 коп.

    Проверяя расчет задолженности, подлежащий взысканию с ответчика, суд приходит к выводу, что данный расчет произведен не верно. В исковом заявлении заявлен период неуплаты членских взносов с 2012-2022 г.г., однако, согласно карточке учета члена кооператива Евдошенко М.Н. взносы оплачено по 2018 год. Кроме того, расчет, представленный истцом, также не содержит период взыскания с 2012 – 2019 г.г., фактически расчет произведен с 2019-2022 г.г. Таким образом, оснований для взыскания задолженности за период с 2012 по 2018 год не имеется, в части указанных требований следует отказать.

    При таких обстоятельствах, долг за период с 01.01.2019 года по день смерти наследодателя (30.05.2019 года) составил 1797,02 руб. Долг за период с 31.05.2019 по 2022 год – 17 638,30 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков солидарно в пользу ГСК №8 «Автомобилист» сумм процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2013 г. по 08.12.2022 г. в размере 2 807,45 руб.

По смыслу пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Учитывая, что шестимесячный срок со дня принятия наследства истекал 30.11.2019 года, сумма начисленных штрафных процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.01.2013 по 30.11.2019 года должна быть исключена из суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того, следует учесть, что согласно постановлению отчетно-выборной конференции ГСК №8 «Автомобилист» членские взносы должны быть уплачены до 01 января года, следующего за текущим. Следовательно, ответственность за неуплату членских взносов, предусмотренная ст. 395 ГК РФ, наступает с 01.01.2020 года.

    С учетом моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 года N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников", Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", периоды начисления процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, с 06.04.2020 года по 06.10.2020 года, с 01.04.2022 года по 30.09.2022 года следует исключить из периода начисления указанных процентов.

    Таким образом, размер процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, составил, за период с 01.01.2020 года - 06.04.2020 года 71,20 руб., за период с 07.10.2020 года - 31.12.2020 года - 43,96 руб., за период с 01.01.2021 года – 31.12.2021 года – 520,72 руб., за период с 01.01.2022 года – 31.03.2022 года – 446,68 руб., с 01.10.2022 года – 08.12.2022 года – 201,53 руб., и того 1284,09 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с учетом принципа пропорциональности с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату государственной пошлины в сумме 789 руб., почтовые расходы 681 руб., расходы на услуги представителя 4000 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

    Исковые требования Гаражно-строительного кооператива № 8 «Автомобилист» к Лайковой ФИО24 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить в части.

    Взыскать с Лайковой ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, неосновательное обогащение в виде задолженности по оплате взносов и обязательных платежей за период с 01.01.2019 года по 30.05.2019 года в сумме 1797,02 руб., в пределах перешедшего к ней наследственного имущества, после смерти Евдошенко ФИО29, умершей 30.05.2019 года.

Взыскать с Лайковой ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, неосновательное обогащение в виде задолженности по оплате взносов и обязательных платежей за период с 31.05.2019 по 2022 год в размере 17 638,30 руб.

Взыскать с Лайковой ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 года - 08.12.2022 года в размере 1284,09 руб.

Взыскать с Лайковой ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 789 руб., почтовые расходы 681 руб., расходы на услуги представителя 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Смирнова Т.Н.

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2023 года