Решение по делу № 1-240/2019 от 01.07.2019

в„–

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2019 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры в составе: председательствующего судьи Блашковой Л.Л.,

при секретаре Шакировой М.З.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Зоновой Е.В., заместителя прокурора Беленцова В.Г.,

подсудимого Шадрина В.Г.,

защитников – адвоката Терикбаева Р.А., Сивковой С.И., по назначению,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела 1-240/2019 в отношении:

Шадрина <данные изъяты>, судимого:

- 22.05.2017 года Ханты-Мансийским районным судом ХМАО - Югры по ч.2 ст.314.1, ст.73 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

- 14.09.2017 года Ханты-Мансийским районным судом ХМАО - Югры по ч.2 ст.314.1, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освободился по отбытию наказания 30.01.2018;

- 21.01.2019 года Ханты-Мансийским районным судом ХМАО - Югры по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 14.05.2019 года мировым судьей судебного участка № 4 Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в настоящее время отбывает наказание,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шадрин В.Г., в период времени с 13 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении <адрес>, путем свободного доступа, из вазы находящейся в шкафу в одной из комнат, совершил хищение золотой цепочки стоимостью 15 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Подсудимый Шадрин В.Г. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшей, которые не возражали против особого порядка судебного разбирательства, учитывая, что срок наказания по инкриминируемой статье обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Шадрина В.Г. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» в ходе следствия нашел свое подтверждение, установлено, что на иждивении потерпевшей находятся двое малолетних детей, которых воспитывает одна, проживаю в съемном жилом помещении.

При определении меры наказания Шадрину В.Г. суд учитывает, что им совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести.

Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, социально не адаптирован, имеет не погашенные судимости, в настоящее время отбывает наказание в виде реального лишения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает наличие явки с повинной, раскаяние, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

С учётом обстоятельств дела, тяжести совершённых подсудимым преступлений, личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает, что наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, личности виновного. Только справедливое наказание будет способствовать достижению целей, указанных в ч.2 ст. 43 УК РФ, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Исходя из указанного, суд полагает необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку его исправление не возможно без изоляции от общества, т.е. суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого. Размер лишение свободы суд определяет, с учетом смягчающих обстоятельств, в соответствии с положениями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено. По смыслу закона, если смягчающие обстоятельства учтены судом при назначении наказания по правилам статьи 62 УК РФ, они сами по себе не могут повторно учитываться при применении статьи 64 УК РФ.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд принял решение не применять при назначении наказания по ст.158 УК РФ дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Также к назначенному наказанию по настоящему приговору подлежит присоединить по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ханты-Мансийского судебного района от 14 мая 2019 года.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 97 УПК РФ, в отношении подсудимого мера пресечения должна быть изменена на заключение под стражу.

Вид исправительного учреждения судом назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония общего режима, с зачетом времени содержания под стражей в порядке ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего о возмещении причиненного материального ущерба на сумму 15 000 рублей, подлежит полному удовлетворению в связи с признанием гражданского иска ответчиком. Данный гражданский иск подсудимый - ответчик признал в полном объеме, что соответствует требованиям ст. 39 ГПК РФ. В силу правил ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шадрина <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ханты-Мансийского судебного района от 14 мая 2019 года, окончательно назначив Шадрину В.Г. к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы.

Для отбывания наказания направить Шадрина В.Г. в исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018г. №186-ФЗ) время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (время задержания по приговору от 21.01.2019г.) по день вступления в законную силу настоящего приговора (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск удовлетворить – взыскать с Шадрина <данные изъяты> в пользу Потерпевший №1 15000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.Л. Блашкова