Решение по делу № 2а-3644/2017 от 11.07.2017

Дело № 2а-3644/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2017 г.          г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мещерякова К.Н.,

при секретаре Малковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Юрченко А. В. к судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска Шукшиной А.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

Юрченко А.В. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска Шукшиной А.А. о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя в части вынесения постановлений о возбуждении исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП и №-ИП и повторном взыскании с административного истца денежных средств в рамках указанных исполнительных производств, отмены постановлений о возбуждении указанных производств (л.д. 4-6).

Представитель административного ответчика – Курчатовского РОСП г. Челябинска – Корнилов Е.В. в судебном заседании просил производство по делу прекратить, поскольку заявление об оспаривании действий должностного лица службы судебных приставов в соответствии с ч. 2 ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» подается в арбитражный суд в случаях исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

Административный истец – Юрченко А.В. в судебном заседании возражал относительно ходатайства о прекращении производства по делу, полагал, что для прекращения производства не имеется оснований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что дело по исковому заявлению Юрченко А. В. к судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска Шукшиной А.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя подлежит прекращению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом, в порядке, предусмотренным арбитражным процессуальным законодательством.

Из материалов дела усматривается, что административным истцом обжалуются действия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительных документов, выданных арбитражным судом.В соответствии со ст. 17 КАС РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и арбитражных судов.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

Принимая во внимание, что административный истец обжалует бездействие должностного лица службы судебных приставов в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, административное исковое заявление Юрченко А.В. подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку подведомственность дела зависит от того, на основании какого исполнительного документа возбуждено исполнительное производство.

Таким образом, суд исходит из того, что данное дело подсудно арбитражному суду, поскольку административным истцом обжалуются действия и решения судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству, возбужденному на основании решения Арбитражного суда Челябинской области.

При таких обстоятельствах, производство по административному делу по административному иску Юрченко А.В. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 128, 194 КАС РФ, суд

Определил:

производство по административному делу по административному исковому заявлению Юрченко А. В. к судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП г. Челябинска Шукшиной А.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Челябинский областной суд, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: