Решение по делу № 2-5233/2019 от 16.07.2019

Дело № 2-5233/2019

УИД 32RS0027-01-2019-004549-80

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года                                                                            город Брянск

Советский районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи Мазур Т.В.,

при секретаре Сорокиной Е.П.,

представителя истца Ковтуна П.В.,

представителя третьего лица Межрайонной ИФНС России № 10 по Брянской области Смородиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ульянского В.В. к заместителю начальника Советского районного отдела судебных приставов города Брянска Управления федеральной службы судебных приставов России по Брянской области Чечиковой Н.В., судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов города Брянска Управления федеральной службы судебных приставов России по Брянской области Савкиной С.А., судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов города Брянска Управления федеральной службы судебных приставов России по Брянской области Андреевой Е.П., судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов города Брянска Кузнецовой Я.В., судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов города Брянска Управления федеральной службы судебных приставов России по Брянской области Рябковой О.А., Советскому районному отделу службы судебных приставов города Брянска Управления федеральной службы судебных приставов России по Брянской области, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Брянской области, обществу с ограниченной ответственностью «Союз Мастеров» об отмене постановления о запрете на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

Ульянский В.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что по договору купли-продажи от <дата> приобрел транспортное средство автомобиль ГАЗ – 330232, идентификационный №..., 2009 года выпуска, шасси ОТС, кузов №..., цвет сине-сиреневый, тип ТС грузовой с бортовой платформой, государственный регистрационный знак №..., в отношении которого 13 марта 2019 года постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП города Брянска Савкиной С.А. № 108621455/3201 наложены обеспечительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий в МРЭО ГИБДД по Брянской области (снятие автомобиля с регистрационного учета смена собственника и т.п.). На два обращения с требованием о снятии обеспечительных мер к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП города Брянска Савкиной С.А., 30 апреля 2019 года, в письме исх. № 120606/19, подписанном заместителем начальника Советского РОСП города Брянска Чечиковой Н.В., был получен отказ, мотивированный тем, что поскольку спорное транспортное средство не было своевременно зарегистрировано в МРЭО ГИБДД Брянской области это порождает спор о праве, а также 07 июля 2019 года в письме исх. № 32001/19/165909 от 27 июля 2019 года, подписанном заместителем начальника Советского РОСП города Брянска Чечиковой Н.В., мотивированный тем, что в отношении ООО «Союз Мастеров» ведется исполнительное производство, по которому в отношении 22 автомобилей наложен запрет на совершение регистрационных действий и, в связи с тем, что указанный запрет и отказы нарушают его права, как собственника указанного транспортного средства, просил суд с учетом уточнения исковых требований отменить постановления судебного пристава-исполнителя Советского РОСП города Брянска о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств в части объявления запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства - автомобиля ГАЗ – 330232, идентификационный №..., 2009 года выпуска, шасси ОТС, кузов №..., цвет сине-сиреневый, тип ТС грузовой с бортовой платформой, государственный регистрационный знак №...:

- № 88109869/3201 от 28 апреля 2018 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем Андреевой Е.П. в рамках исполнительного производства №...-ИП от 27 апреля 2018 года;

- № 95599898/3201 от 02 августа 2018 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем Савкиной С.А. в рамках исполнительного производства №...-ИП от 01 августа 2018 года;

- №23093989/3233 от 21 августа 2018 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем Кузнецовой Я.В. в рамках исполнительного производства №...-ИП от 20 августа 2018 года;

- № 101205841/3201 от 02 ноября 2018 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем Савкиной С.А. в рамках исполнительного производства №...-ИП от 01 ноября 2018 года;

- № 101205491/3201 от 02 ноября 2018 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем Савкиной С.А., в рамках исполнительного производства №...-ИП от 01 ноября 2018 года;

- № 101989137/3201 от 16 ноября 2018 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем Савкиной С.А., в рамках исполнительного производства №...-ИП от 15 ноября 2018 года;

- № 102570044/3201 от 26 ноября 2018 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем Савкиной С.А., в рамках исполнительного производства №...-ИП от 26 ноября 2018 года;

- № 105011125/3201 от 12 января 2019 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем Савкиной С.А., в рамках исполнительного производства №...-ИП от 11 января 2019 года;

- №107763636/3201 от 25 февраля 2019 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем Савкиной С.А., в рамках исполнительного производства №...-ИП от 25 февраля 2019 года;

- № 108621455/3201 от 13 марта 2019 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем Савкиной С.А., в рамках исполнительного производства №...-ИП от 18 февраля 2019 года;

- №108621454/3201 от 13 марта 2019 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем Савкиной С.А., в рамках исполнительного производства №...-ИП от 18 февраля 2019 года;

- № 108621576/3201 от 13 марта 2019 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем Рябковой О.А., в рамках исполнительного производства №...-ИП от 28 января 2019 года;

- № 108621577/3201 от 13 марта 2019 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем Рябковой О.А., в рамках исполнительного производства №...-ИП от 28 января 2019 года;

- №109427471 от 27 марта 2019 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем Савкиной С.А., в рамках исполнительного производства №...-ИП от 26 марта 2019 года;

- № 109719577/3201 от 02 апреля 2019 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем Савкиной С.А., в рамках исполнительного производства №...-ИП от 02 апреля 2019 года;

- № 109719686/3201 от 02 апреля 2019 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем Савкиной С.А., в рамках исполнительного производства №...-ИП от 01 апреля 2019 года;

- № 109816886/3201 от 03 апреля 2019 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем Савкиной С.А., в рамках исполнительного производства №...-ИП от 01 октября 2018 года;

- № 110100888/3201 от 09 апреля 2019 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем Савкиной С.А., в рамках исполнительного производства №...-ИП от 08 апреля 2019 года;

- № 110791995/3201 от 23 апреля 2019 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем Савкиной С.А., в рамках исполнительного производства №...-ИП от 22 апреля 2019 года;

- № 113246727/3201 от 12 июня 2019 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем Савкиной С.А., в рамках исполнительного производства №...-ИП от 11 июня 2019 года;

- № 113246810/3201 от 12 июня 2019 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем Савкиной С.А., в рамках исполнительного производства №...-ИП от 11 июня 2019 года и снять арест (отменить запрет на совершение регистрационных действий) с транспортного средства – автомобиля ГАЗ – 330232, идентификационный №..., 2009 года выпуска, шасси ОТС, кузов №..., цвет сине-сиреневый, тип ТС грузовой с бортовой платформой, государственный регистрационный знак №....

Определением суда для участия в деле в качестве соответчиков привлечены Советский РОСП города Брянска УФССП России по Брянской области, УФССП России по Брянской области, судебный пристав-исполнитель Советского РОСП города Брянска УФССП России по Брянской области Савкина С.А., судебный пристав-исполнитель Советского РОСП города Брянска УФССП России по Брянской области Андреева Е.П., судебный пристав-исполнитель Советского РОСП города Брянска УФССП России по Брянской области Кузнецова Я.В., судебный пристав-исполнитель Советского РОСП города Брянска УФССП России по Брянской области Рябкова О.А., общество с ограниченной ответственностью «Союз Мастеров», в качестве третьих лиц Межрайонная ИФНС № 10 по Брянской области, ИФНС по городу Брянску, ООО «Алина-Плюс», Инспекция государственного строительного надзора по Липецкой области, ГУ Брянское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, ООО «Тепловые системы», ООО «МБК», МУП «Брянскгорстройзаказчик», ООО «Юговостокстальконструкция», ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Брянской области, ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области,

В судебном заседании представитель истца Ковтун П.В. уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № 10 по Брянской области Смородина Е.В. просила суд в удовлетворении исковых требований отказать

Иные лица, участвующие в деле, в деле, в судебное заседание не явились. Надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного заседания. В деле имеются ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 64 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в данной норме, не является исчерпывающим. Так, в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 64 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

К числу таких действий относиться запрет на совершение регистрационных действий по отношению к автомобилю.

В силу части 1 статьи 68 Федерального закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному производству.

Конкретные исполнительные действия осуществляются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения, общий перечень которых изложен в статье 68 Федерального закона № 229-ФЗ.

Запрет на совершение регистрационных действий носит обеспечительный характер и направлен на сохранность имущества должника до исполнения им требований исполнительного документа.

В соответствии с частью 2 статьей 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу пункта 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе судебного заседания было установлено и подтверждается материалами дела, что на исполнении в Советском районном отделе службы судебных приставов УФССП России по Брянской области находится исполнительный документ – акт органа, осуществляющего контрольные функции №... от 21 ноября 2017 года выданного МИФНС № 10, предмет исполнения – взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 555 175,63 рублей в отношении ООО «Союз Мастеров».

На основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №...-ИП от 27 апреля 2018 года, в рамках которого судебным приставом-исполнителем Андреевой Е.П. 28 апреля 2018 года было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе и на автомобиль ГАЗ – 330232, идентификационный №..., 2009 года выпуска, шасси ОТС, кузов №..., цвет сине-сиреневый, тип ТС грузовой с бортовой платформой, государственный регистрационный знак №....

Кроме того в отношении ООО «Союз Мастеров» в Советском районном отделе судебных приставов города Брянска находятся следующие исполнительные производства: №...-ИП от 01 августа 2018 года; №...-ИП от 20 августа 2018 года; №...-ИП от 01 ноября 2018 года; №...-ИП от 01 ноября 2018 года; №...-ИП от 15 ноября 2018 года; №...-ИП от 26 ноября 2018 года; №...-ИП от 11 января 2019 года; №...-ИП от 25 февраля 2019 года; №...-ИП от 18 февраля 2019 года; №...-ИП от 18 февраля 2019 года; №...-ИП от 28 января 2019 года; №...-ИП от 28 января 2019 года; №...-ИП от 26 марта 2019 года; №...-ИП от 02 апреля 2019 года; №...-ИП от 01 апреля 2019 года; №...-ИП от 01 октября 2018 года; №...-ИП от 08 апреля 2019 года; №...-ИП от 22 апреля 2019 года; №...-ИП от 11 июня 2019 года; №...-ИП от 11 июня 2019 года, объединенные в сводное исполнительное производство №...-СД.

В рамках каждого из перечисленных производств, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в том числе и на автомобиль ГАЗ – 330232, идентификационный №..., 2009 года выпуска, шасси ОТС, кузов №..., цвет сине-сиреневый, тип ТС грузовой с бортовой платформой, государственный регистрационный знак №....

<дата> между истцом Ульянским В.В. (покупатель) и ООО «Союз Мастеров» (продавец) в лице директора З. был заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого ООО «Союз Мастеров» продал, а Ульянский В.В. купил транспортное средство автомобиль ГАЗ – 330232, идентификационный №..., 2009 года выпуска, шасси ОТС, кузов №..., цвет сине-сиреневый, тип ТС грузовой с бортовой платформой, государственный регистрационный знак №.... Цена продажи указанного транспортного средства определялась соглашением сторон и составила 50 000 рублей. По условиям договора продавец распоряжается указанным транспортным средством на основании паспорта ТС №..., выданного ООО «Автомобильный завод ГАЗ» <дата>. Транспортное средство передано продавцом покупателю при подписании договора. Факт передачи транспортного средства подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от <дата>, являющимся приложением № 1 к договору купли-продажи транспортного средства от <дата>.

Существенные условия договора купли-продажи в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении движимого имущества установлены статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации. Порядок его исполнения регламентирован статьями 456, 458, 484-486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленный в материалы дела договор купли-продажи автомобиля от <дата> соответствует названным правовым нормам, он заключен в письменной форме, содержит все существенные условия договора купли-продажи транспортного средства.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (часть 1). Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (часть 2).

В силу пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно пункту 1 статьи 166 этого же Кодекса сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Пункт 2 статьи 174.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сделка, совершенная с нарушением запрета на распоряжение имуществом должника, наложенного в судебном или ином установленном законом порядке в пользу его кредитора или иного управомоченного лица, не препятствует реализации прав указанного кредитора или иного управомоченного лица, которые обеспечивались запретом, за исключением случаев, если приобретатель имущества не знал и не должен был знать о запрете.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу приведенных выше норм материального и процессуального права, сделка, совершенная собственником по распоряжению принадлежащим ему имуществом в форме и в порядке, установленными законом, предполагается действительной, а действия сторон добросовестными, если не установлено и не доказано иное.

В тексте договора указано, что стороны подтверждают, что оплата цены продажи вышеуказанного транспортного средства произведена покупателем продавцу в полной сумме, претензий по оплате продавец к покупателю не имеет.

Кроме того, представитель истца Ковтун В.П. в судебном заседании пояснил, что денежные средства в размере 50 000 рублей были переданы представителю ООО «Союз Мастеров» в момент заключения договора купли-продажи, а затем в феврале 2019 года в связи с наличием спорной ситуации, документы, подтверждающие факт оплаты были оформлены ООО «Союз Мастеров» надлежащим образом.

В подтверждение факта оплаты денежных средств за приобретенное транспортное средство истцом Ульянским В.В. в материалы дела представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № 1 от 21 февраля 2019 года на сумму 50 000 рублей и кассовый чек от 21 февраля 2019 года на указанную сумму.

Оценивая довод представителя третьего лица Межрайонной ИФНС № 10 по Брянской области Смородиной Е.В., о том, что указанное свидетельствует о фиктивности договора купли-продажи, суд исходит из следующего.

Условия договора купли-продажи в части оплаты, переданной по договору вещи не влияют как на его действительность, так и на момент возникновения права собственности.

Указанными финансовыми документами ООО «Союз Мастеров» исправило нарушения правил ведения бухгалтерского учета, а также подтвердило отношения с истцом Ульянским В.В. по купле-продаже спорного транспортного средства.

Инвентарной карточкой учета объекта основных средств № 109 от 18 апреля 2018 года, а также актом о приеме-передаче объекта основных средств № 11 от 18 апреля 2018 года подтверждено списание с бухгалтерского учета ООО «Союз Мастеров» объекта основных средств – автомобиля ГАЗ-330232.

Таким образом, анализ материалов дела привел суд к выводу о доказанности истцом добросовестности приобретения спорного транспортного средства.

В соответствии с положениями части 4 статьи 80 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Из изложенного следует, что запрет распоряжаться имуществом является одним из видов ограничения прав должника при аресте его имущества.

Как следует из материалов дела, объявляя запрет на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства, зарегистрированного за должником ООО «Союз Мастеров», судебный пристав исполнитель Андреева Е.П. своим постановлением от 28 апреля 2019 года поручила подразделению ГИБДД_ТС Министерства внутренних дел России с момента получения постановления не проводить регистрационных действий в отношении спорного автомобиля.

Таким образом, первый запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля произведен судебным приставом-исполнителем 28 апреля 2018 года, в то время как сделка купли-продажи данного автомобиля совершена истцом и ООО «Союз Мастеров» 18 апреля 2018 года, копия указанного постановления была получена представителем ООО «Союз Мастеров» З. 19 октября 2018 года.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что не установлено факта нарушения ООО «Союз Мастеров» запрета на распоряжение спорным автомобилем при совершении сделки ввиду отсутствия такового на момент совершения сделки.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ООО «Союз Мастеров» на момент совершения сделки по отчуждению истцу транспортного средства, было известно о возбуждении в отношении него исполнительного производства, поскольку исполнительное производство №...-ИП, в рамках которого было вынесено первое постановление о запрете совершения регистрационных действий в отношении, в том числе и спорного транспортного средства было возбуждено 27 апреля 2018 года.

Закон не связывает возникновение права собственности на транспортное средство с моментом регистрации его в органах ГИБДД, поскольку, как уже было указано выше, в силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Истец в основание иска указывает, что спорный автомобиль с момента заключения договора и до настоящего времени находится в его владении и пользовании, поскольку на ремонт указанного средства им были произведены расходы, подтвержденные чеками, имеющимися в материалах гражданского дела.

Применяя положения пункта 2 статьи 174.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд отмечает, что покупатель спорного автомобиля Ульянский В.В. на момент заключения договора купли-продажи не знал и не должен был знать о запрете на совершение регистрационных действий в отношении данного автомобиля.

Из сведений паспорта транспортного средства автомобиля следует, что автомобиль с 03 февраля 2010 года находился в собственности у ООО «Союз Мастеров», с 18 апреля 2018 года в собственности Ульянского В.В., на автомобиль имеется подлинник ПТС.

На момент приобретения автомобиля в правоустанавливающем документе (свидетельстве о регистрации), договоре купли-продажи, а также паспорте транспортного средства отсутствовали сведения о том, что спорный автомобиль ограничен в обороте, находится под арестом, или иным запретом, в том числе, на регистрацию.

Довод представителя третьего лица – Межрайонной ИФНС России № 10 по Брянской области о том, что поскольку в налоговых декларациях по уплате транспортного налога за 2018 и за 2018 года ООО «Союз Мастеров» спорное транспортное средство учитывается как находящееся в собственности, указанное свидетельствует о том, что договор купли-продажи фиктивен, основан на неправильном толковании действующего законодательства.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Объектом налогообложения признаются автомобили и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 Кодекса).

Таким образом, обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от фактического наличия или использования данного транспортного средства налогоплательщика.

Прекращение взимания транспортного налога предусмотрено Кодексом в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Иных оснований для прекращения взимания транспортного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) не установлено.

Согласно статье 362 Кодекса исчисление налога прекращается с месяца, следующего за месяцем снятия транспортного средства с учета в регистрирующих органах.

Кроме того, пунктом 1 статьи 362 Кодекса установлено, что сумма транспортного налога, подлежащего уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Таким образом, взимание транспортного налога прекращается с месяца, следующего за месяцем снятия его с регистрационного учета в регистрирующих органах.

Указанные разъяснения содержатся в письме Министерства Финансов Российской Федерации от 24 января 2012 года № 03-05-06-04/09.

Кроме того, факт указания ООО «Союз Мастеров» в налоговой декларации спорного транспортного средства не свидетельствует о фиктивности договора купли-продажи и не опровергает факта передачи спорного транспортного средства истцу.

Таким образом, факт добросовестности продавца подтвержден материалами дела, что является основанием в порядке статьи 174.1 Гражданского кодекса Российской Федерации для удовлетворения исковых требований об освобождении спорного автомобиля от ареста. Иных обстоятельств, которые бы свидетельствовали об обратном, в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ульянского В.В. к заместителю начальника Советского районного отдела судебных приставов города Брянска Управления федеральной службы судебных приставов России по Брянской области Чечиковой Н.В., судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов города Брянска Управления федеральной службы судебных приставов России по Брянской области Савкиной С.А., судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов города Брянска Управления федеральной службы судебных приставов России по Брянской области Андреевой Е.П., судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов города Брянска Кузнецовой Я.В., судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов города Брянска Управления федеральной службы судебных приставов России по Брянской области Рябковой О.А., Советскому районному отделу службы судебных приставов города Брянска Управления федеральной службы судебных приставов России по Брянской области, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Брянской области, обществу с ограниченной ответственностью «Союз Мастеров» об отмене постановления о запрете на совершение регистрационных действий, удовлетворить.

Постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств:

- № 88109869/3201 от 28 апреля 2018 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем Андреевой Е.П. в рамках исполнительного производства №...-ИП от 27 апреля 2018 года;

- № 95599898/3201 от 02 августа 2018 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем Савкиной С.А. в рамках исполнительного производства №...-ИП от 01 августа 2018 года;

- №23093989/3233 от 21 августа 2018 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем Кузнецовой Я.В. в рамках исполнительного производства №...-ИП от 20 августа 2018 года;

- № 101205841/3201 от 02 ноября 2018 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем Савкиной С.А. в рамках исполнительного производства №...-ИП от 01 ноября 2018 года;

- № 101205491/3201 от 02 ноября 2018 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем Савкиной С.А., в рамках исполнительного производства №...-ИП от 01 ноября 2018 года;

- № 101989137/3201 от 16 ноября 2018 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем Савкиной С.А., в рамках исполнительного производства №...-ИП от 15 ноября 2018 года;

- № 102570044/3201 от 26 ноября 2018 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем Савкиной С.А., в рамках исполнительного производства №...-ИП от 26 ноября 2018 года;

- № 105011125/3201 от 12 января 2019 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем Савкиной С.А., в рамках исполнительного производства №...-ИП от 11 января 2019 года;

- №107763636/3201 от 25 февраля 2019 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем Савкиной С.А., в рамках исполнительного производства №...-ИП от 25 февраля 2019 года;

- № 108621455/3201 от 13 марта 2019 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем Савкиной С.А., в рамках исполнительного производства №...-ИП от 18 февраля 2019 года;

- №108621454/3201 от 13 марта 2019 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем Савкиной С.А., в рамках исполнительного производства №...-ИП от 18 февраля 2019 года;

- № 108621576/3201 от 13 марта 2019 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем Рябковой О.А., в рамках исполнительного производства №...-ИП от 28 января 2019 года;

- № 108621577/3201 от 13 марта 2019 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем Рябковой О.А., в рамках исполнительного производства №...-ИП от 28 января 2019 года;

- №109427471 от 27 марта 2019 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем Савкиной С.А., в рамках исполнительного производства №...-ИП от 26 марта 2019 года;

- № 109719577/3201 от 02 апреля 2019 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем Савкиной С.А., в рамках исполнительного производства №...-ИП от 02 апреля 2019 года;

- № 109719686/3201 от 02 апреля 2019 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем Савкиной С.А., в рамках исполнительного производства №...-ИП от 01 апреля 2019 года;

- № 109816886/3201 от 03 апреля 2019 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем Савкиной С.А., в рамках исполнительного производства №...-ИП от 01 октября 2018 года;

- № 110100888/3201 от 09 апреля 2019 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем Савкиной С.А., в рамках исполнительного производства №...-ИП от 08 апреля 2019 года;

- № 110791995/3201 от 23 апреля 2019 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем Савкиной С.А., в рамках исполнительного производства №...-ИП от 22 апреля 2019 года;

- № 113246727/3201 от 12 июня 2019 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем Савкиной С.А., в рамках исполнительного производства №...-ИП от 11 июня 2019 года;

- № 113246810/3201 от 12 июня 2019 года, вынесенное судебным приставом-исполнителем Савкиной С.А., в рамках исполнительного производства №...-ИП от 11 июня 2019 года, отменить в части объявления запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиля ГАЗ – 330232, идентификационный №..., 2009 года выпуска, шасси ОТС, кузов №..., цвет сине-сиреневый, тип ТС грузовой с бортовой платформой, государственный регистрационный знак №....

Снять арест (отменить запрет на совершение регистрационных действий) с автомобиля марки ГАЗ – 330232, идентификационный №..., 2009 года выпуска, шасси ОТС, кузов №..., цвет сине-сиреневый, тип ТС грузовой с бортовой платформой, государственный регистрационный знак №....

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                        Т.В. Мазур

Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 31 декабря 2019 года