Решение по делу № 2-3145/2021 от 07.07.2021

    Дело № 2-3145/2021

    УИД 04RS0007-01-2021-005701-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2021 года                                                                    г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Майдариевой Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности » к Мертинес Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности » (далее- ООО «СААБ») обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать задолженность по кредитному договору №... от ***, заключенного между АО «ОТП Банк» и ответчиком в сумме 162723,01 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4455 руб.

Истец ООО «СААБ» своего представителя в суд не направил, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мертинес в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении без его участия, в письменных возражениях просил применить пропуск срока исковой давности.

Изучив исковое заявление, возражения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

       В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что *** между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства 138000 руб. на срок 36 месяцев до ***.

Банк обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме в соответствии с условиями кредитного договора.

Ответчик нарушал установленные сроки возврата кредита, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 162723,01 руб.

*** между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» был заключен договор уступки прав (требований) ..., по которому цедент (АО «ОТП Банк») уступил цессионарию (ООО «СААБ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно приложения №2 к договору уступки были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору № ... от ***, сумма просроченного основного долга – 102389,94 руб., сумма просроченных процентов – 60492,55 руб.

При заключении кредитного договора заемщик была согласна с правом банка уступить права требования третьему лицу (п. 13 договора). Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. *** истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору кредитору - ООО «СААБ» по указанным в уведомлении реквизитам.

Имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждена сумма общей задолженности ответчика за период с *** по *** в размере 162723,01 руб. из которых: сумма просроченного основного долга – 102389,94 руб., сумма просроченных процентов – 60333,07 руб.

Вместе с тем, ответчик заявил о применении пропуска срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В пунктах 10, 15 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 указано, что согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С настоящим исковым заявлением банк обратился в суд ***, согласно штампа на почтовом конверте, последний платеж поступил от заемщика согласно выписке по счету ***.

Кредитным договором предусмотрен возврат кредита ежемесячными платежами в срок до 10 числа каждого месяца и в размере, установленные графиком погашения кредитной задолженности, срок возврата кредита был определен до ***.

Таким образом, учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными аннуитетными платежами по графику по 10 число каждого месяца, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу. С *** кредитор должен был узнать о нарушении своего права.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от *** судебный приказ от *** (заявление о выдаче судебного приказа было подано ***) был отменен.

На основании на ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим и срок исковой давности по дополнительным требованиям, предъявленным истцом (то есть по требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом, штрафных санкций).

В связи с этим истцом срок исковой давности в части требований о взыскании задолженности по договору кредитования по периодическим платежам сроком оплаты с *** по *** пропущен.

С учетом заявления ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности суд определил о частичном удовлетворении исковых требований, исключив из расчета суммы долга подлежащий уплате платежи по кредиту за период с *** по ***.

Исходя из буквального толкования пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности", где разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Просроченные по графику ежемесячные платежи включают в себя часть основного долга и процентов, соответственно, и сумма основного долга и проценты подлежат исчислению исходя из графика платежей.

На основании изложенного, сумма основного долга, подлежащая взысканию, составляет 17212,46 руб., исходя из графика платежей, сумма процентов за период с *** по *** – 945,09 руб., всего задолженность составила 18157,55 руб.

          В связи с частичным удовлетворением иска, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, суд присуждает к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 726,30 руб., подтвержденные платежными поручениями ... от ***, ... от ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СААБ» удовлетворить частично.

Взыскать с Мертинес Михаила Владимировича в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности » задолженность по кредитному договору № №... от *** за период с *** по *** в размере 18157,55 руб. (из которых: 17212,46 руб. - сумма просроченного основного долга, 945,09 руб. - сумма просроченных процентов), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 726,30 руб., всего 18883,85 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья                                                      Баторова Д.А.

Решение в окончательной форме принято 13.09.2021