Решение по делу № 2-242/2022 от 09.08.2022

Решение    Именем Российской Федерации

27 сентября 2022года         поселок Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:председательствующего судьи Абрамовой Т.М., при секретаре Сударевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-242/2022 (УИД 24RS0038-01-2021-000372-54) по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 к Маравьеву А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании по нему задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 обратилось в суд с иском к Муравьёву А.А., просит расторгнуть кредитный договор № от 25.05.2021; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчика задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 29.03.2022 в размере 1 747 350,06 рублей, из которых: просроченный основной долг- 1 637 177,59 рублей, просроченные проценты - 110 172,47 рулей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 936,75 рублей.Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора № от 25.05.2021ПАО «Сбербанк России» выдало кредит Муравьёву А.А. в сумме 1 700 000 рублей на срок 60 месяцев под 11,9 % годовых. Данный кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Заемщику выдана карта MasterCart, открыт счет №. 25.05.2021 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. В этот же день заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Клиентом введен пароль подтверждения, так заявка на кредит и данные анкеты подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно выписке по счету и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 25.05.2021 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 1 700 000 рублей. Поскольку ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не

исполнял ненадлежащим образом за период с 27.09.2021 по 29.03.2022 (включительно) образовалась задолженность в сумме 1 760 565,97 рублей.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя ПАОСбербанк.

Ответчик Муравьёв А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствии, своего представителя не направил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, возражений относительно исковых требований не представил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом.

Судом установлено, что кредитором по договору № от 25.05.2021выдан потребительский кредит заемщику Муравьёву А.А. в сумме 1 700 000рублей под 11,9% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления; с ежемесячными аннуитетными платежами в размере 37 729,71 рублей, платежная дата 25 число месяца.

Заемщик не исполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства.

24.02.2022 банк направил Муравьёву А.А. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, указав, что по состоянию на 22.02.2022 сумма задолженности составляет 1 717 793,60 рублей, досрочный возврат указанной суммы должен быть осуществлен в срок не позднее 28.03.2022.

Ответчик данное требование банка не исполнил.

Согласно представленного истцом суду расчета суммы долга, в период с 27.09.2021 по 29.03.2022 (включительно) у ответчика перед кредитором образовалась задолженность попросроченному основному долгу в сумме 1 637 177,59 рублей и по просроченным процентам в сумме 110 172,47 рублей. Представленный истцом расчет суммы долга соответствует условиям кредитного договора, проверен судом, не противоречит закону и признается правильным.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО в лице филиала – Красноярское отделение №8646 обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При исполнении кредитных обязательств ответчиком допущены существенные нарушения условий кредитного договора, в течение длительного периода времени платежи по договору не производились, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требование банка о расторжении кредитного договора № от 25.05.2021.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98ГПК РФ,стороне, в пользу

которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.

При таких обстоятельствах, с ответчика Муравьёва А.А.подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 22 936,75 рублей.

Обеспечительные меры, принятые определением Нижнеингашского районного суда от 11.08.2022, в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности Муравьёву А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему в <адрес>, в пределах суммы заявленного иска в размере 1 747 350,06 рублей, в соответствии со ст.144 ГПК РФ, сохранить до исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 к Муравьеву А.А. удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от 25.05.2021, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Муравьевым А.А.

Взыскать с Муравьева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 25.05.2021 по состоянию на 29.03.2022 в размере 1 747 350,06 рублей, из которых: просроченный основной долг- 1 637 177,59 рублей, просроченные проценты - 110 172,47 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 936,75 рублей, а всего 1 770 287 (один миллион семьсот семьдесят тысяч двести восемьдесят семь) рублей 35 копеек.

Обеспечительные меры, принятые определением Нижнеингашского районного суда от 11.08.2022, в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности Муравьёву А.А., в пределах суммы заявленного иска в размере 1 747 350,06 рублей сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия судом.

    Судья                                                              Абрамова Т.М.