Решение по делу № 2-1980/2024 от 23.08.2024

Дело № 2-1980/2024

УИД 13RS0023-01-2024-003122-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 08 октября 2024 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Кечкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания – Баляевой А.П.,

с участием в деле:

истца – Банка ВТБ (публичное акционерное общество),

ответчика – Кулагова Николая Константиновича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Кулагову Николаю Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с вышеназванным иском к Кулагову Н.К. указывая, что 05 февраля 2021 г. Банк ВТБ (ПАО) и Кулагов Н.К. заключили кредитный договор № 625/0018-1509323. В соответствие с условиями кредитного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1841950 руб. 88 коп. на срок по 26 января 2026 г. с взиманием за пользование кредитом 9,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 841 950 руб. 88 коп.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

По состоянию на 18 сентября 2023 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 356 466 руб. 58 коп. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10 % от общей суммы штрафных санкций, предъявляя ко взысканию сумму пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 1 070 руб. 14 коп. и сумму пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 2502 руб. 27 коп.

Таким образом, по состоянию на 18 сентября 2023 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1324314 руб. 73 коп. из которых:

- 1257080 руб. 27 коп. - основной долг;

- 63662 руб. 05 коп. - плановые проценты за пользование кредитом;

- 1070 руб. 14 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 2502 руб. 27 коп. - пени за несвоевременную уплату основного долга.

По указанным основаниям истец просил суд взыскать с Кулагова Н.К. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № 625/0018-1509323 от 05 февраля 2021 г. в общей сумме по состоянию на 18 сентября 2023 г. включительно в размере 1324314 руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 822 руб. (л.д. 2-3).

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежаще, в просительной части искового заявления представитель истца Шабаева Е.А., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка ВТБ (ПАО).

В судебное заседание ответчик Кулагов Н.К. не явился, представил заявление, в котором указал, что признает исковые требования в полном объеме, последствия признания исковых требований, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации ему известны. Просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц.

Ответчик Кулагов Н.К. представил заявление о признании иска, в котором указал, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору № 625/0018-1509323 от 05 февраля 2021 г. в общей сумме по состоянию на 18 сентября 2023 г. включительно в размере 1 324 314 руб. 73 коп., признает в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком в полном объеме не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

До принятия признания иска, суд принимает во внимание, что ответчику известны процессуальные последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части четвертой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Кулаговым Н.К. в связи с чем, находит исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Кулагову Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору № 625/0018-1509323 от 05 февраля 2021 г. в общей сумме по состоянию на 18 сентября 2023 г. включительно в размере 1 324 314 руб. 73 коп., подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 1 Постановления Пленума от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.

В силу положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в размере 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом Банком ВТБ (ПАО) уплачена государственная пошлина в размере 14 822 руб. – в размере, соответствующем подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д. 4).

Учитывая, что ответчик признал иск до принятия судом решения, то истцу подлежит возврату из бюджета 70 % государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 10375 руб. 40 коп. (14822 руб. х 70 %).

При этом по общему правилу, установленному частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

Таким образом, государственная пошлина в оставшемся размере подлежит возмещению ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд находит, что уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Кулагова Н.К. в размере 30 % государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 4446 руб. 60 коп. (14822 руб. х 30%).

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 173,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Кулагову Николаю Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Кулагова Николая Константиновича (паспорт <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН №, ИНН №, КПП 997950001) задолженность по кредитному договору № 625/0018-1509323 от 05 февраля 2021 г. по состоянию на 18 сентября 2023 г. включительно в размере 1 324 314 руб. 73 коп. (один миллион триста двадцать четыре тысячи триста четырнадцать рублей семьдесят три копейки), а также 4 446 руб. 60 коп. (четыре тысячи четыреста сорок шесть рублей шестьдесят копеек) в возмещение расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины.

Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия возвратить Банку ВТБ (публичное акционерное общество) государственную пошлину в размере 10 375 руб. 40 коп. (десять тысяч триста семьдесят пять рублей сорок копеек) по платежному поручению № 349797 от 12 августа 2024 г.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина

Мотивированное решение суда составлено 09 октября 2024 г.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина