Решение от 31.07.2024 по делу № 1-248/2024 от 26.06.2024

                                                               Дело №1-248/2024

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        <адрес>                                                                                                              31 июля 2024 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Наделяевой А.Н., при секретаре судебного заседания Курмановой А.Р., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального административного округа <адрес> Синицкой О.В., подсудимого Бурлевича Е.В., защитника - адвоката Ермакова М.Г., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

Бурлевич Е.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданин РФ, уроженец <адрес>, имеющий высшее профессиональное образование, состоящий в браке, <данные изъяты> работающий водителем команды ВОХР в в/ч .... МО РФ, проживающий по адресу: <адрес>, не судимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Бурлевич Е.В. обвиняется в нарушении при управлении автомобилем правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11:04 час., управляя личным технически исправным автомобилем «KIA RIO» г/н ...., следуя по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, двигаясь в сложных дорожных условиях (мерзлая проезжая часть) в левом ряду полосы своего направления, с превышением разрешенной в населенном пункте скорости (согласно заключению судебной видеотехнической экспертизы .... от ДД.ММ.ГГГГ, средняя скорость автомобиля составляла в пределах от 64 до 72 км/ч), приближался к дому .... по <адрес>, в районе которого расположен обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 нерегулируемый пешеходный переход. Имея реальную возможность обнаружить вышеуказанный пешеходный переход и принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства для обеспечения его безопасности проезда, водитель Бурлевич Е.В., двигаясь со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, с учетом сложных дорожных условий, при ограниченном обзоре проезжей части из-за следовавшего впереди в попутном направлении в правом ряду грузового автомобиля, проявил небрежность, неправильно оценил складывающуюся дорожно-транспортную ситуацию. Вместо принятия необходимых и достаточных мер к обзору дороги в направлении следования и снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, Бурлевич Е.В., не убедившись в том, что на участке проезжей части <адрес>, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, отсутствуют пешеходы, а вероятность их появления высока, и именно они имеют право преимущественного движения, не снижая скорости, продолжил следование в направлении пешеходного перехода. Вследствие проявленной небрежности, выразившейся в нарушении требований ПДД РФ, игнорировании требований дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2, а также неверной оценке складывающейся дорожно-транспортной ситуации, водитель Бурлевич Е.В. сам поставил себя в такие условия, что, не обнаружив пешехода Потерпевший №1, которая пересекая в зоне нерегулируемого пешеходного перехода проезжую часть <адрес> справа налево по ходу движения транспортных средств, вышла на полосу движения автомобиля «KIA RIO» из-за передней части остановившегося в правом ряду попутного грузового автомобиля, допустил на нее наезд передней частью управляемого им транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинены следующие повреждения: закрытая травма груди, которая проявлялась ушибом правого легкого, скоплением воздуха в правой плевральной полости (правосторонний пневмоторакс); закрытая травма таза, которая проявлялась фрагментарно-оскольчатым переломом верхней ветви левой лобковой кости, переломом нижней ветви правой лобковой кости сгибательного характера, переломами ветвей седалищных костей разгибательного характера, вертикальным левосторонним трансфораминальным переломом крестцасгибательного характера, поперечным переломом правой боковой части крестца, деформацией тазового кольца; закрытая травма левой голени, которая проявлялась фрагментарным переломом большеберцовой кости на границе средней и нижней трети диафиза, поперечным переломом малоберцовой кости в нижней трети диафиза; ушиб мягких тканей теменной области волосистой части головы. Вышеперечисленные повреждения соответствуют медицинской характеристике квалифицирующих признаков (травматический пневмоторакс и перелом костей таза с нарушением непрерывности тазового кольца в заднем и переднем отделах - вред здоровью опасный для жизни человека; перелом диафиза большеберцовой кости - значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть) тяжкого вреда здоровью (пункты ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. и 6.11.8 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ ....н).

По версии следствия, данное дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения водителем Бурлевичем Е.В. требований следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ .... (в редакции действовавшей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ):

п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

п. 10.2. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч;

п. 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода;

    п. 14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил;

а также из-за нарушения требований дорожных знаков особых предписаний (приложение .... к Правилам дорожного движения РФ) 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход».

Действия Бурлевича Е.В. квалифицированы органом следствия по ч. 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бурлевича Е.В., поскольку с подсудимым она примирилась, последний загладил причиненный преступлением вред, каких-либо претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Бурлевич Е.В. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию потерпевшей и подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Гособвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом положений ч. 2 ст. 15 УК РФ, деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что Бурлевич Е.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, добровольно загладил потерпевшей причиненный вред, принеся извинения, выплатив в счет возмещения ущерба 1 000 000 руб., оплатив часть лекарственных препаратов, необходимых для лечения потерпевшей, организовав и оплатив перевозку с медицинским сопровождением для доставления потерпевшей к месту ее постоянного проживания в <адрес>, а также учитывая данные о личности подсудимого, не судимого, <данные изъяты>, состоящего в браке, трудоустроенного, имеющего <данные изъяты>, характеризующегося по месту жительства - удовлетворительно, по месту работы - положительно, суд полагает возможным уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, не усматривая оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ «KIA RIO» ░/░ .... - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 16.08.2024

░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

1-248/2024

Категория:
Уголовные
Истцы
Синицкая О.В.
Другие
Бурлевич Евгений Васильевич
Ермаков Михаил Геннадьевич
Суд
Куйбышевский районный суд г. Омск
Судья
Наделяева Анастасия Николаевна
Дело на сайте суда
kuybcourt.oms.sudrf.ru
26.06.2024Регистрация поступившего в суд дела
26.06.2024Передача материалов дела судье
03.07.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
17.07.2024Судебное заседание
31.07.2024Судебное заседание
02.08.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.08.2024Дело оформлено
31.07.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее