Решение по делу № 2-3653/2023 от 22.06.2023

Гражданское дело № 2 - 3653/2023

27RS0004-01-2023-004295-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Чорновол И.В.,

при секретаре Майстренко Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества МС Банк Рус к Полякову Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору кредитования, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО МС Банк Рус обратилось в суд с иском к Полякову А.С. о взыскании денежных средств по договору кредитования, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что 08.05.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования № <адрес>, в соответствии с которым, ответчикам был предоставлен кредит в размере 836514,72 руб. сроком на 60 месяцев с взиманием 11,9 % годовых для приобретения автомобиля «KIO RIO», 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №. Согласно условиям кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств между истцом и ответчиком был заключен договор залога, в соответствии с которым Поляков А.С. предоставил в качестве обеспечения обязательства по кредитному договору в залог автомобиль «KIO RIO», 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №. Истец исполнил свои обязательства перед истцом в полном объеме. Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом, которая по состоянию на 09.06.2023 г. составляет 384415,05 руб., из которых 46 205 рублей 55 копеек – штраф за не предоставление ПТС/КАСКО, 18 024 рублей 27 копеек – просроченные проценты, 308 332 рубля 15 копеек – пеня за просроченные проценты, 10 081 рубль 93 копейки – пеня за просроченный кредит. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору кредитования в размере 384 415,05 руб., из которых 46 205 рублей 55 копеек – штраф за не предоставление ПТС/КАСКО, 18 024 рублей 27 копеек – просроченные проценты, 308 332 рубля 15 копеек – пеня за просроченные проценты, 10 081 рубль 93 копейки – пеня за просроченный кредит, расходы по оплате государственной пошлины 13044 руб. А также истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство «KIO RIO», 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещался надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без своего участия, о чем указал в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Поляков А.С. не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещался надлежащим образом судебными повестками по известному суду адресу. Почтовая корреспонденция, направленная ответчику, возвращается в суд за истечением срока хранения. Об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, об отложении слушания дела ходатайств не заявлял.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Хабаровскому краю ответчик Поляков А.С.,ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по месту жительства с 03.07.2008 года по н.в. по адресу: <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика, в порядке заочного производства, поскольку судом неоднократно предпринимались попытки для вызова ответчика в суд, и расценивает неполучение ответчиком направленных судом извещений о времени и месте рассмотрения дела как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании части 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, между АО МС Банк Рус и Поляковым А.С. 08.05.2019 г. был заключен договор потребительского кредита № <адрес>, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере 836214,72 руб. сроком на 60 месяцев с взиманием 11,9 % годовых для приобретения автомобиля «KIO RIO», 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № № 08.05.2019 истец и ответчик заключили договор залога, в соответствии с которым Поляков А.С. в предоставил в качестве обеспечения кредитных обязательств автомобиль «KIO RIO», 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №.

Факт получения суммы кредита ответчиком подтверждается выпиской по счету.

В нарушение обязательств должник не производил погашения взятых на себя заемных обязательств, имеется просрочка платежей.

Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени, согласно расчету задолженности по состоянию на 09.06.2023 г. составляет 384 415,05 руб., из которых 46 205 рублей 55 копеек – штраф за не предоставление ПТС/КАСКО, 18 024 рублей 27 копеек – просроченные проценты, 308 332 рубля 15 копеек – пеня за просроченные проценты, 10 081 рубль 93 копейки – пеня за просроченный кредит.

Суд считает, что истцом предоставлены доказательства нарушения своих прав, а именно предоставления суммы кредита, невозвращения его должником в установленные сроки. Следовательно, истец вправе требовать защиты своих прав в судебном порядке.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору в размере 384415,05 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При рассмотрении дела судом установлено, что обязательства перед банком, возникшие из кредитного договора, обеспечиваются залогом, в виде транспортного средства марки «KIO RIO», 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №.

В силу п. 1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Суд, удовлетворяя требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, исходит из положений п.3 ст.348 ГК РФ, согласно которым если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку оснований, не позволяющих обратить взыскание на предмет залога, не установлено, а ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обеспеченных залогом обязательств по договору № № от 08.05.2019, суд считает исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога обоснованными.

В силу ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

На основании п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и абз. 3 п. 2 ст.350.1 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 10.8 Общих условий потребительского автокредитования начальная продажная цена, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам стоимости предмета залога, определенной в соответствии с договором залога.

Как следует из п. 10 Индивидуальных условий предоставления кредита стоимость автомобиля «KIO RIO», 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN): № составляет 1000000 руб.

Начальная продажная цена предмета залога, определена сторонами в соответствии с общими условиями кредитного договора, и установлена равной восьмидесяти процентов стоимости автомобиля. Исходя из системного толкования приведенных положений гражданского законодательства в их взаимосвязи, учитывая, что сторонами достигнуто соглашение о стоимости предмета залога и спор в этой части отсутствует, суд исходит из стоимости предмета залога в размере 1000000 руб.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 13 044 руб. 00 коп. доказаны платежным поручением и должны быть возмещены ответчиком в соответствии с правилами части 1 статьи 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияАкционерного общества МС Банк Рус – удовлетворить.

Взыскать с Полякова Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (паспорт: № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества МС Банк Рус (ИНН: 7744001105) задолженность по кредитному договору № № от 08.05.2019 по состоянию на 09.06.2023 в размере 384 415 рублей 05 копеек, из которых 46 205 рублей 55 копеек – штраф за не предоставление ПТС/КАСКО, 18 024 рублей 27 копеек – просроченные проценты, 308 332 рубля 15 копеек – пеня за просроченные проценты, 10 081 рубль 93 копейки – пеня за просроченный кредит, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13 044 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля «KIO RIO», 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN): № путем продажи автомобиля с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 800 000 рублей, стоимость которого, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, перечислить истцу в счет удовлетворения его требования.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Чорновол

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2023 года.