Решение по делу № 2-9876/2013 от 20.09.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГ г.

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федуновой Ю.С., при секретаре Голубевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаренкова А. А.ча к Шаренкову А. А.овичу о признании права собственности на жилое помещение и денежный вклад в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шаренков А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве долевой собственности ему и Шаренковой З.В., его жене. ДД.ММ.ГГ Шаренкова З.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. После смерти никто в установленные сроки к нотариусу не обращался. Кроме истца, наследниками к имуществу умершей являются Шаренков А.А., Курыгина С.А., которые знали об открытии наследства, однако, пожелали, чтобы квартира перешла к истцу. Истец до смерти супруги постоянно ухаживал и заботился за последней, покупал продукты питания и лекарственные средства, поскольку она не могла делать это самостоятельно, после ее смерти продолжал проживать в указанной квартире один, осуществлял постоянный уход за квартирой, исправно оплачивал все коммунальные платежи, производил своими силами ремонт в квартире, то есть совершил действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства. Свидетельств о праве собственности истец и его жена не получали. В состав наследственного имущества входят денежные сбережения наследодателя, хранящиеся в ОАО «Сбербанк» России, Люберецкое отделение № №, счет № №.

Истец и его представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении требований в заявленном объеме.

Ответчик Шаренков А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, пояснив, что тоже принял наследство, обратился к нотариусу с заявлением, однако, свидетельство о праве собственности в порядке наследования не получил.

Ответчик Курыгина С.А. в судебном заседании также иск не признала, пояснив, что обратилась к нотариусу.

Представитель третьего лица: Администарции муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области не явился, извещен.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в части.

Согласно ст. 1155 ГК РФ По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства. Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации. Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

Судом установлено: ДД.ММ.ГГ умерла Шаренкова З.В., которая была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>.

Данное жилое помещение было передано в собственность Шаренкову А.А. и Шаренковой З.В. в совместную собственность, что подтверждается договором на передачу жилого помещения в частную собственность ДД.ММ.ГГ г.

В наследственную массу входит 1/2 доли в квартире по вышеуказанному адресу и денежный вклад.

Наследниками к имуществу умершей являются: муж – Шаренков А.А., дочь – Курыгина С.А., сын – Шаренков А.А.

Доводы истца о том, что он один принял наследство, суд не может принять во внимание, поскольку было запрошено наследственное дело к имуществу умершей – Шаренковой З.В., из которого следует, что к нотариусу обратились ее дети- Курыгина С.А. и Шаренков А.А. Истец с заявлением к нотариусу не обращался.

Суд полагает, что исковые требования Шаренкова А.А. подлежат удовлетворению в части, поскольку судом установлено, что не только он принял наследство, но считаются принявшими наследство и его дети.

Однако, судом установлено, что Шаренков А.А. продолжил проживать в квартире по вышеуказанному адресу, оплачивал коммунальные услуги, принимал меры к ее сохранению.

В связи с чем за ним подлежит признание права собственности в порядке наследования на 1/6 долю квартиры ( 1/2 принадлежит истцу на праве собственности в порядке приватизации, и 1/2 делится на троих наследников) и на 1/3 долю денежного вклада.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковые требования Шаренкова А. А.ча к Шаренкову А. А.овичу о признании права собственности на жилое помещение и денежный вклад в порядке наследования.

Признать за Шаренкова А. А.чем право собственности в порядке наследования на 1/6 долю квартиры по адресу: <адрес> и 1/3 долю денежного вклада, хранящегося в филиале № Люберецкого отделения АК СБ РФ на счете № №.

В остальной части заявленный требования – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.С. Федунова