Решение по делу № 2-717/2020 от 09.06.2020

УИД 11RS0010-01-2020-001253-61 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 30 ноября 2020 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Арефьевой Т.Ю., при секретаре Гуляевой Т.В.,

с участием прокурора Карповой Н.В.,

истца Латушка А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-717/2020 по иску Латушка Аллы Леонидовны к Лисаеву Александру Вячеславовичу о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Латушка А.Л. обратилась в суд с иском к Лисаеву А.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование иска указано, что приговором ... Лисаев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ. **.**.** года в момент нападения ответчик, пытаясь вырвать сумку из рук истца, протащил ее за собой по асфальту порядка полутора метров, в результате чего у нее на левом колене образовалась .... **.**.** истец обратилась в приемный покой городской больницы ... в связи с нагноением раны. В результате на колене образовался ..., который приходится прятать под одежду, удаление ... требует косметической операции. Также в результате умышленных действий Лисаева А.В. был поврежден телефон истца до состояния, не подлежащего восстановлению, в том числе информации, которая хранилась на телефоне. Истец работает преподавателем, собирала материалы открытых уроков, конференций, в телефоне хранились фото с мероприятий, материалы исследовательских работ студентов, важные рабочие и личные документы, не подлежащие восстановлению. В результате преступленных действий истцу причинены физические и нравственные страдания. Из-за полученного стресса она была вынуждена приостановить работу ..., так как испытывает духовные и нравственные страдания, выразившиеся в нарушении сна, аппетита, депрессии и страха нахождения в раннее безлюдное время на улице. Размер компенсации морального вреда оценивает в 200000 руб. и просит взыскать его с ответчика.

В судебном заседании истец Латушка А.Л. требования поддержала по доводам искового заявления, пояснив, что **.**.** в 5 .... она шла по ... на работу в ..., где работает .... Когда шла, преступник, находясь сзади, рванул у нее сумку и стал вырывать ее. Она сумку не отпускала и какое-то время бежала за ним, а потом чтобы не дать вырвать сумку и создать тяжесть, опустилась на коленки, но Лисаев стал тащить ее по асфальту. В результате рука у нее все равно разжалась, и ответчик убежал с ее сумкой. От всего этого она испытала унижение и страх. На колене у нее образовалась кровоточащая рана, которую она два дня пыталась лечить сама, но та загноилась. Из-за этого **.**.** она сходила в больницу, где ей сделали обработку. Для удаления ... на колене ей требуется косметическая операция. В день случившегося ее сумку обнаружили в снегу какие-то ребята. Но телефон оказался поврежден настолько, что в нем пропала вся нужная ей информация, что также причинило моральные страдания. Из-за всего произошедшего ей пришлось полностью поменять режим дня. Она перестала ходить пешком, только на автобусе, испытывает страх, когда видит незнакомого мужчину, а поблизости нет людей. Просит взыскать с ответчика моральный ущерб в размере 200000 рублей.

Ответчик Лисаев А.В. в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причины неявки и не заявил ходатайство об отложении дела, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежаще.

С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело по правилам главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, выслушав истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению с учетом разумности и справедливости, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего кодекса (ст. 1099 ГК РФ).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором ... от **.**.** по делу №... Лисаев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ, а именно в совершении ... при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период времени с ..., Лисаев А.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома по адресу ..., подошел к Латушка А.Л. и потянул сумку, находящуюся при ней. Латушка А.Л. сумку не отпустила, высказала Лисаеву А.В. требования о возврате своего имущества. Лисаев А.В., игнорируя ее требования, похитил сумку, в которой находились: ...

Приговором суда Лисаеву А.В. назначено наказание в виде одного года ограничения свободы с установлением ограничений, взыскан материальный ущерб в полном объеме.

Апелляционным постановлением Верховного суда ... от **.**.** назначенное Лисаеву А.В. наказание ...

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

**.**.** года Латушка А.Л. обратилась в приемный покой ГБУЗ РК «...» в связи с нагноением ссадины левого ..., полученной **.**.**, где ей проведена обработка.

Определением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** года по делу была назначена судебно-медицинская экспертиза.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы ...» от **.**.** №... следует, что у Латушка А.Л. выявлено телесное повреждение в виде ...

Как разъяснено в п.п. 2, 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

На основании положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ суд находит установленным факт причинения истцу нравственных, а также физических страданий, поскольку получение ею телесного повреждения (ссадины) левого коленного сустава находится в прямой причинно-следственной связи с неправомерными действиями ответчика.

Изложенное свидетельствует о наличии правовых основании для удовлетворения требований Латушка А.Л. о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание индивидуальные особенности истца и обстоятельства причинения ей морального вреда, при которых она испытала унижение и страх, характер и степень причиненных физических и нравственных страданий, и полагает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 30000,00 рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости. В связи с чем, в остальной части иска следует отказать.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО ГО «...» в размере 300,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Латушка А.Л. к Лисаеву А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Лисаева Александра Вячеславовича в пользу Латушка Аллы Леонидовны денежную компенсацию морального вреда в размере 30000,00 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Лисаева Александра Вячеславовича в доход бюджета МО ГО «...» государственную пошлину в размере 300,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 02 декабря 2020 года.

Судья - Т.Ю. Арефьева