Решение от 08.12.2023 по делу № 2-1702/2023 от 13.11.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2023 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Себряевой Н.А.,

при секретаре Литвинчук Е.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело УИД 58RS0017-01-2023-002806-15 по исковому заявлению Шоетова С.Н. к Алмакаевой Х.А. о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Шоетов С.Н. обратился в суд с иском к Алмакаевой Х.А. о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества, в котором, ссылаясь на положения ст.ст. 8, 309-310, 314, 450, 452-453, 488-489, 549, 1102, 1104 ГК РФ, пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», п. 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.11.1997 № 21 «Обзор практики разрешения споров, возникающих по договорам купли - продажи недвижимости», просил суд расторгнуть договор купли-продажи недвижимого имущества от 01.09.2021, заключенный между ним, Шоетовым С.Н. и ответчиком Алмакаевой Х.А.; обязать ответчика вернуть ему недвижимое имущество – однокомнатную квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 28,1 кв.м., в том числе жилой – 13 кв., расположенную на седьмом этаже по адресу: <адрес>, по акту приема-передачи в надлежащем состоянии в десятидневный срок с момента вынесения судебного акта; установить, что вынесенный судебный акт о возврате недвижимого имущества Шоетова С.Н. является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности Алмакаевой Х.А. и государственной регистрации права собственности на этот объект недвижимости Шоетовым С.Н.; взыскать с него, Шоетова С.Н. в пользу Алмакаевой Х.А. уплаченную денежную сумму в размере 148000 руб.

Данное исковое заявление было принято к производству суда, назначена подготовка к судебному рассмотрению (беседа) на 30.11.2023 о чем Кузнецким районным судом вынесено 14.11.2023 соответствующее определение.

Однако, 28.11.2023 в Кузнецкий районный суд Пензенской области от истца Шоетова С.Н. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с его отказом от заявленных требований, возврате государственной пошлины.

Для разрешения заявленного ходатайства судом было назначено предварительное судебное заседание, на которое стороны не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом и своевременно. В представленном Шоетовом С.Н. ходатайстве содержится просьба о рассмотрении данного вопроса в его отсутствие.

Суд, исследовав необходимые для разрешения заявленного ходатайства материалы гражданского дела, полагает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по гражданскому делу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что право отказа от заявленных требований предусмотрено вышеприведенными нормами гражданского процессуального права, отказ истца Шоетова С.Н. от исковых требований является его свободным волеизъявлением, выраженным в заявлении, не противоречит закону и не нарушает права и свободы других лиц, в связи с чем, может быть принят судом.

Кроме того, истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу, о чем он указал в заявлении от 28.11.2023 года. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

При подаче иска Шоетовым С.Н. согласно чеку-ордеру ПАО Сбербанк Пензенского отделения ПАО Сбербанк № 8624/281 (операция №) от 10.11.2023 произведена оплата государственной пошлины в размере 9800 руб., которую Шоетов С.Н. просит суд вернуть.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствие с законодательством РФ о налогах и сборах.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При разрешении вопроса о возврате истцу государственной пошлины, судо приято во внимание, что настоящим определением принят отказ Шоетова С.Н. от исковых требований, производство по делу подлежит прекращено на основании абзц. 4 ст. 220 ГПК РФ, уплаченная при подаче иска Шоетовым С.Н. государственная пошлина в общей сумме 9 800 руб. ранее не возвращалась частично или полностью, оригинал платежного документа находится в материалах указанного гражданского дела.

Исходя из изложенного и руководствуясь вышеприведенными положениями налогового законодательства (абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации), истцу Шоетову С.Н. подлежит возврату 70% уплаченной им государственной пошлины, что составляет 6 860 руб. (9 800 х 70/100).

Поэтому, заявление истца Шоетова С.Н. подлежит удовлетворению в части.

Руководствуясь ст. ст. 39, 152, 173, абз. 4 ст. 220, 221, 224-225 ГПК, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ 58RS0017-01-2023-002806-15 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░ 5616 <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 860 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░. 00 ░░░. ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ №8624/281 (░░░░░░░░ №) ░░ 10.11.2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░