Решение от 05.03.2019 по делу № 9-88/2019 от 21.02.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г.Астрахань 5 марта 2019 года

Судья Трусовского районного суда г.Астрахани Аршба А.А., рассмотрев исковое заявление Даниловой Марины Александровны к Трусовскому РОСП г.Астрахани УФССП России по Астраханской области, судебному приставу Трусовского РОСП г.Астрахани УФССП России по Астраханской области, Министерству финансов Российской Федерации об оспаривании действия (бездествия) судебного пристава, признании действия незаконными, о взыскании излишне взысканных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Истец Данилова М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Трусовскому РОСП г.Астрахани УФССП России по Астраханской области, судебному приставу Трусовского РОСП г.Астрахани УФССП России по Астраханской области, Министерству финансов Российской Федерации об оспаривании действия (бездествия) судебного пристава, признании действия незаконными, о взыскании излишне взысканных сумм.

Согласно ч.1 ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Определением Трусовского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление оставлено без движения, ввиду несоблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные в определении суда недостатки.

Как следует из ч.2 ст.136 ГПК РФ, при неисполнении заявителем в установленный срок указаний судьи об исправлении недостатков поданного искового заявления последнее считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку заявитель не выполнил в установленный срок указания судьи, перечисленные в определении, то заявление подлежит возврату заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░