Решение по делу № 1-266/2020 от 21.04.2020

Дело №1-266/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул         04 июня 2020 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Дмитрова Д.К.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Ананиной О.С.,

подсудимого Гаврилова О.В.,

защитника - адвоката Ким А.Ю., представившего удостоверение ... ордер ...,

потерпевшего П

при секретаре Демьяненко К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства дело по обвинению

Гаврилова О.В., <данные изъяты> ранее судимого:

16 октября 2019 года мировым судьей судебного участка №1 Центрального района г.Барнаула по ч.1 ст.173.2 УК РФ к 01 году исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% от заработной платы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 10 месяцев; постановлением Ленинского районного суда г.Барнаула от 14.02.2020 г. испытательный срок продлен на 01 месяц;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Гаврилов О.В. в г.Барнауле совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 30 мин. +++ до 00 часов 30 мин. +++ Гаврилов О.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в гаражном боксе по адресу ///, увидел автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ... регион, принадлежащий П, и у него возник преступный умысел, направленный на угон указанного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, Гаврилов О.В., в указанное время, в указанном месте, осознавая общественную опасность своих действий, понимая, что не имеет права на владение и пользование этим автомобилем, путем свободного доступа проник в салон автомобиля, сел на водительское сиденье, завел двигатель автомобиля ключом, находившимся в замке зажигания, привел автомобиль в движение и покинул место его парковки, тем самым совершил угон принадлежащего П автомобиля «<данные изъяты>». Проехав на указанном автомобиле по улицам г.Барнаула Гаврилов О.В. бросил его у дома /// по /// и скрылся.

В судебном заседании подсудимый Гаврилов О.В. виновным себя признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено после консультации с защитой, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.

Защитник подсудимого, адвокат Ким А.Ю. ходатайство поддержал. Сторона обвинения и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом обстоятельств дела, мнений участников процесса, учитывая, что подсудимый вину признал полностью, обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство заявлено после консультации с защитой, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны, суд считает возможным рассмотреть данное дело в особом порядке принятия судебного решения, поскольку это не противоречит ст.314 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого доказанной. Его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Гавриловым О.В. преступление относится к категории средней тяжести, направлено против собственности, на учетах в АККПБ и АКНД он не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче объяснений, участии в проверке показаний на месте и пр.; наличие двоих малолетних детей; удовлетворительную характеристику с места жительства; принесение извинений потерпевшему, а также состояние здоровья близких подсудимого, которым он оказывает помощь.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется.

Также при назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшего, просившего строго Гаврилова О.В. не наказывать.

Суд не усматривает в действиях Гаврилова О.В. рецидива преступлений поскольку, согласно п.п. «а, в» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, а также преступления, осуждение за которые признавалось условным.

Кроме того, руководствуясь ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего обстоятельства суд признает и учитывает при назначении наказания совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается показаниями подсудимого, заявившего в судебном заседании, что он был в состоянии алкогольного опьянения, взял автомобиль потерпевшего, чтобы съездить еще за спиртным, если бы был трезв, преступления бы не совершил. По мнению суда, учитывая характер, способ и обстоятельства совершения указанного преступления, состояние алкогольного опьянения Гаврилова О.В. являлось безусловным фактором, способствовавшим совершению преступления, существенно повысило общественную опасность деяния и личности виновного.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих и отягчающее обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, суд назначает Гаврилову О.В. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, без дополнительных наказаний.

Однако, учитывая указанные ранее обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным,сохранив на основании ч.4 ст.74 УК РФ Гаврилову О.В. условное осуждение по приговору от 16.10.2019 г.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, назначения наказания в виде принудительных работ либо замены лишения свободы принудительными работами, суд не находит.

С целью контроля за поведением Гаврилова О.В. в период испытательного срока со стороны специализированных органов, с учетом его возраста и трудоспособности, а также установленных судом обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым возложить на него следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию два раза в месяц.

По настоящему делу Гаврилов О.В. под стражей не содержался, что не оспаривается осужденным.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гаврилова О.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в установленный указанным органом день два раза в месяц.

Срок наказания исчислять с +++

Меру пресечения Гаврилову О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ... регион, находящийся у потерпевшего П оставить последнему.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г.Барнаула от 16 октября 2019 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференц-связи. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Председательствующий Д.К. Дмитров

1-266/2020

Категория:
Уголовные
Истцы
Ананина О.С.
Другие
Загнетина Ольга Сергеевна
ОСП Волчихинского района УФССП по АК
Гаврилов Олег Владимирович
Волчихинский районный суд Алтайского края
Ким А.Ю.
Суд
Ленинский районный суд г. Барнаул
Судья
Дмитров Данил Константинович
Статьи

166

Дело на сайте суда
leninsky.alt.sudrf.ru
21.04.2020Регистрация поступившего в суд дела
21.04.2020Передача материалов дела судье
18.05.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
18.05.2020Судебное заседание
28.05.2020Судебное заседание
08.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее