Решение по делу № 2-459/2022 (2-4962/2021;) от 30.11.2021

Дело № 2-459/2022                            

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                             17 марта 2022 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего         Беляевой Т.А.,

при секретаре                 Коростине Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Городской экологический центр +» к Чаплыгиной Г.Н. о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Городской экологический центр +» (далее по тексту – ООО «Горэкоцентр+») обратилось в суд с иском к Чаплыгиной Г.Н. (привлечена к участию в деле в качестве правопреемника Меновщиковой Н.С., умершей ДД.ММ.ГГГГг.) о взыскании задолженности за услуги по сбору, вывозу, размещению ТКО из благоустроенного жилищного фонда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 3 228,29 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 927,99 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В основание требований ссылается на то, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являлась Меновщикова Н.С., умершая ДД.ММ.ГГГГ При ее жизни возникла задолженность в размере, указанном выше.

Представитель ООО «Горэкоцентр+» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Чаплыгина Г.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации, конверт возвращен с истечением срока хранения.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Руководствуясь указанными положениями закона, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие ответчика Чаплыгиной Г.Н. в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Горэкоцентр+» подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являлась Меновщикова Н.С., умершая ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 12).

Согласно свидетельству о смерти IV-ИВ № Меновщикова Н.С., умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30 оборот).

Наследником после смерти Меновщиковой Н.С. является Чаплыгина Г.Н., что подтверждается материалами наследственного дела № (л.д. 30-34).

Согласно уставу ООО «ГОРЭКОЦЕНТР+» оказывает населению услуги по сбору, вывозу, размещению ТКО из благоустроенного жилищного фонда.

В соответствии с требованиями статьи 210 Гражданского кодекса РФ и части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения.

Согласно части 1 статьи 153, части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включают в себя плату за горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, отопление.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как предусмотрено статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку Чаплыгина Г.Н. в течение шести месяцев с момента открытия наследства обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Меновщиковой Н.С. наследственное имущество состоит из комнат <адрес>, то на основании ст. 158 Жилищного кодекса РФ Чаплыгина Г.Н. обязана нести расходы по содержанию жилого помещения.

Из материалов дела следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за предоставленные по адресу: <адрес>, за услуги по сбору, вывозу, размещению ТКО из благоустроенного жилищного фонда начислено 3228,29 руб.

Судом расчет задолженности проверен, сомнений не вызывает, поскольку начисление задолженности произведено истцом в соответствии с тарифами, утвержденными решением Челябинской городской Думы №8/15 от 29 апреля 2015 года.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Поскольку Чаплыгиной Г.Н. не представлено в суд доказательства надлежащего исполнения своих обязанностей по оплате услуг по сбору, вывозу, размещению ТКО из благоустроенного жилищного фонда в размере 3228,29 руб., то суд считает возможным удовлетворить исковые требования и взыскать с Чаплыгиной Н.Г. задолженность за услуги по сбору, вывозу, размещению ТКО из благоустроенного жилищного фонда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 3228,29 руб.

Кроме того, истцом заявлено требования о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 927,99 руб.

В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

На основании вышеизложенного суд считает возможным взыскать с Чаплыгиной Г.Н. неустойку за период с пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 927,99 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из письменных материалов дела следует, что истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 400 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требования истца удовлетворены, то суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Городской экологический центр+» к Чаплыгиной Г.Н. о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу – удовлетворить.

Взыскать с Чаплыгиной Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городской экологический центр+» задолженность за услуги по сбору, вывозу, размещению ТКО из благоустроенного жилищного фонда, предоставленные по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 3 228,29 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 927,99 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего взыскать 4556, 28 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Челябинска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий                    Т.А. Беляева

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2022 года.