Решение по делу № 33-2476/2020 от 13.11.2020

Судья Гуров А.В. № 33-2476/2020

УИД44RS0014-01-2020-00001037

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«02» декабря 2020 года

Костромской областной суд в составе судьи Ворониной М.В.,

при секретаре Дубровиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Тирона ФИО6 на определение судьи Островского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым апелляционная жалоба Тирона Виктора Евгеньевича на решение Островского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ возвращена,

у с т а н о в и л :

Тирон В.Е. обратился в суд с иском к ПАО «Костромская сбытовая компания» о возложении обязанности произвести перерасчет за электрическую энергию.

Решением Островского районного суда Костромской области ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявленных требований Тирону В.Е. отказано.

Не согласившись с указанным решением, Тирон В.Е. подал на него апелляционную жалобу.

Однако определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ она возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование.

В частной жалобе Тирон В.Е. просит определение судьи отменить. В обоснование жалобы указал, что мотивированное решение суда было изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, а потому месячный срок для его обжалования начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционную жалобу он подал ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок на подачу жалобы им не пропущен.

В возражениях на частную жалобу ПАО «Костромская сбытовая компания» определение судьи считало законным, обоснованным, доводы частной жалобы не подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Возвращая апелляционную жалобу Тирона В.Е., судья исходил из того, что заявителем пропущен предусмотренный частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации месячный срок подачи апелляционной жалобы. При этом в апелляционной жалобе не содержится просьба о восстановлении срока на обжалование решения суда.

Оснований не согласиться с указанными выводами не имеется.

Согласно части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 данного кодекса со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца. Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Из изложенных норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что апелляционная жалоба, представление на не вступившее в законную силу решение суда могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

При этом течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, начинается со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца.

Как следует из материалов дела, в мотивированном виде решение суда было изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок на его обжалование истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба Тироном В.Е. согласно почтовому штемпелю на конверте подана ДД.ММ.ГГГГ, т.е за пределами установленного законом срока, и просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока в ней отсутствует.

В этой связи судья обоснованно, с учетом требований пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынес определение о ее возврате.

Доводы Тирона В.Е. о подаче апелляционной жалобы в пределах процессуального срока основаны на неверном применении норм закона о порядке исчисления процессуальных сроков, в связи с чем не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь статьями 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение судьи Островского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Тирона ФИО7 – без удовлетворения.

Судья: М.В. Воронина