Решение по делу № 1-270/2021 от 01.09.2021

УИД 31RS0(номер обезличен)-32                                                                     дело (номер обезличен)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород                                                   29 ноября 2021 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего – судьи Захарова И.Д.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Белгородского района Раевской О.А. и Мозговой О.В.,

подсудимых Решетниковой Е.В. и Кагарлыцкого Р.А.,

защитников – адвокатов Панарина Д.А. и Колтыкова А.Н., соответственно,

при секретаре Пищулове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Решетниковой Елены Владимировны, (информация скрыта), судимой:

- 5.04.2019 Октябрьским районным судом г. Белгорода по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев;

- 10.04.2019 мировым судьёй судебного участка № 4 Белгородского района и области к 200 часам обязательных работ (с учётом постановления суда от 24.07.2019 окончательно назначено 6 месяцев 10 дней лишения свободы);

- 6.04.2021 мировым судьёй судебного участка № 3 Белгородского района и области по ст. 158 ч. 1 УК РФ (2 эпизода) с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 304 часам обязательных работ (наказание отбыто),

и

Кагарлыцкого Руслана Анатольевича, (информация скрыта), несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Решетникова Е.В. и Кагарлыцкий Р.А. 16.07.2020 в с. Ерик Белгородского района и области совершили кражу при таких обстоятельствах:

в 17-м часу подсудимые после совместного употребления спиртных напитков договорились совершить хищение чужого имущества. Для этого они зашли на территорию (адрес обезличен), где, незаконно проникнув в дачный домик, похитили аккумуляторный фонарь, обогреватель, опрыскиватель, велосипед, бензиновую пилу и мужские кроссовки, принадлежащие СЕЮ, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 10.377 рублей.

Подсудимые в порядке ст. 315 УПК РФ заявили поддержанные их защитниками ходатайства об особом порядке судебного разбирательства по делу, которые, с учётом согласия потерпевшего и государственного обвинителя, судом удовлетворены.

В судебном заседании, как и в ходе предварительного следствия, подсудимые виновными себя признали полностью и не оспорили правильность квалификации их действий. Пояснили, что причиной преступления явилась их глупость, от чего в настоящий момент им очень стыдно и они раскаиваются в содеянном.

Подсудимые осознают характер и последствия ходатайств, добровольно заявленных ими после консультации с защитниками.

Причастность Решетниковой и Кагарлыцкого к совершению инкриминируемого им деяния подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном заключении доказательствами, которые сторонами не оспариваются.

Действия подсудимых суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ – кража, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимых, данные, характеризующие их личность, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Решетникова неоднократно судима за аналогичные умышленные преступления, а также привлекалась к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, а по месту работы положительно, как ответственный и добросовестный сотрудник. При отбывании наказания в виде лишения свободы подсудимая также характеризовалась положительно, как осуждённая, имеющая положительную динамику исправления. В судебном заседании пояснила, что (информация скрыта), в настоящий момент трудоустроилась, проживает с сожителем и ведёт законопослушный образ жизни (т. 2 л.д. 19, 20-21, 22-26, 30-31, 33-36, 37-40, 43-44, 45-49, 54).

Кагарлыцкий не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а по месту работы – положительно, как грамотный работник, отлично справляющийся со своими обязанностями, трудолюбив, инициативен и принципиален в своём деле. В судебном заседании пояснил, что его ежемесячный доход составляет около (информация скрыта) (т. 1 л.д. 235, 236-238, 239-244).

Обстоятельством, отягчающим наказание Решетниковой, суд признаёт рецидив преступлений, поскольку на момент совершения инкриминируемого деяния она имела неснятую и непогашенную судимость за умышленное преступление средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд признаёт наличие у них малолетних детей, а у Решетниковой – (информация скрыта).

Факт рассмотрения по инициативе подсудимых дела в особом порядке судебного разбирательства, когда они лишили себя возможности обжалования приговора по основаниям его выводов о виновности, свидетельствует об определённой степени их раскаяния в содеянном и, следовательно, о значительно меньшей степени их общественной опасности.

Установленные в судебном заседании смягчающие обстоятельства Решетниковой, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом признаются исключительными, позволяющими применить при назначении подсудимой наказания правила ст. 64 УК РФ и назначить ей наказание без учёта правил ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закреплённых в ст.ст. 6, 43 УК РФ, с учётом общественной опасности совершённого преступления и данных о личности подсудимых, суд считает, что исправление Кагарлыцкого возможно с назначением наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учётом его имущественного положения, а исправление Решетниковой возможно с назначением ей наказания в виде исправительных работ.

Основания для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Процессуальные издержки, связанные с производством судебных экспертиз и вознаграждением адвокатам за оказание ими в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи подсудимым на предварительном следствии и в судебном заседании, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 308-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Решетникову Елену Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства.

Признать Кагарлыцкого Руслана Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20.000 рублей.

Вещественные доказательства – предметы хищения – оставить в пользовании собственника.

Процессуальные издержки, связанные с производством судебных экспертиз и оплатой труда адвокатов, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Меру пресечения осуждённым до вступления приговора в силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф надлежит оплатить по следующим реквизитам:

УФК по Белгородской области (ОМВД России по Белгородскому району, г. Белгород, ул. Молодёжная, д. 1«а»), л/с 04261222770, № счёта 40101810300000010002, Банк - отделение Белгород г. Белгород, БИК 041403001, ИНН 3102004761, КПП 312301001, ОКТМО 14610000, КБК 18811621050056000140.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Белгородский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий                                                     И.Д. Захаров