Решение по делу № 5-1616/2021 от 16.10.2021

Дело № 5 – /2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Прокопьевск                             16 октября 2021 года

Судья Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области Лучанкина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Крюковой Елены Валерьевны, <...>

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Отдела полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г.Прокопьевску    направил в Рудничный районный суд г.Прокопьевска дело об административном правонарушении в отношении Крюковой Е.В. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что Крюкова Е.В., находясь в общественном месте, совершила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу,сопровождающееся нецензурной бранью, при следующих обстоятельствах:

16 октября 2021 года в 03 часа 35 минут Крюкова Е.В., находясь в состоянии опьяненияв общественном месте – около дома по <...>, утроила скандал, вела себя агрессивно: громко кричала, выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, пыталась устроить драку. На замечания граждан не реагировала, тем самым нарушала общественный порядок.

В судебном заседании Крюкова Е.В. вину в совершении указанного административного правонарушения признала полностью, суду пояснила, что в ночное время 16 октября2021 года находилась в состоянии алкогольного опьянения в районе дома по <...>,- где скандалила с фио 1, пыталась с ней драться. Обстоятельства вменяемого в вину правонарушения не оспаривает.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Крюкову Е.В., исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина Крюковой Е.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается пояснениями самойКрюковой Е.В., приведенными выше, а также письменными материалами дела:

- объяснениями свидетеляфио 1, согласно которым 16 октября 2021 годаоколо 03час. 35 мин. она находилась у дома по адресу своего проживания - <...>,где Крюкова Е.В., находившаяся в состоянии опьянения, устроила скандал, оскорбляла ее нецензурной бранью, кидалась в драку (л.д. 3);

- объяснениями свидетеля фио, согласно которым 16 октября 2021 года около 03 час. 35 мин. она находилась у дома <...>, где видела неизвестную ей гражданку в состоянии опьянения, которая громко кричала, оскорбляла нецензурной бранью граждан, размахивала руками, пыталась устроить драку. Эта гражданка представилась сотрудникам полиции Крюковой Е.В. (л.д. 2);

- рапортом командира взвода ОБППСП Отдела полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г.Прокопьевску фио 2, согласно которому 16 октября 2021 года в 03 час. 35 мин. по <...>, - задержанаКрюкова Е.В. за совершение административного правонарушения (л.д. 4);

- протоколом об административном правонарушении <...> АП 80644 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Крюковой Е.В. Данный протокол по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 - 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено.

С протоколом Крюкова Е.В. была ознакомлена. При этом от подписи и объяснений в протоколе она отказалась в присутствии понятых: фио 3, фио 4, что удостоверено должностным лицом.

Оценивая в совокупности все выше исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Крюковой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, установлена, в его действиях содержится состав указанного выше административного правонарушения.

Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность Крюковой Е.В. в совершении указанного административного правонарушения, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется.

Вина Крюковой Е.В. доказана как признательными показаниями самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, так и письменными объяснениями свидетелей фио, фио 1

Крюкова Е.В. в судебном заседании данные объяснения свидетелей не оспаривала.

В связи с этим суд приходит к выводу о виновности Крюковой Е.В. в совершении правонарушения, её действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначая Крюковой Е.В. наказание, суд, в силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение Крюковой Е.В., её личность, а также смягчающие обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Крюковой Е.В., является признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом вышеизложенного, характера деяния и личности нарушителя, его имущественного положения, суд считает, что Крюковой Е.В. должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Крюкову Елену Валерьевну, <...>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено решение по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                            О.В.Лучанкина

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа:

УФК по КО (Отдел МВД России по г.Прокопьевску)

Налоговый орган: ИНН 4223715641 КПП 422301001 ОКТМО: 32737000

РГКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области

БИК: 043207212

Номер счета получателя платежа: 40101810400000010007

Код бюджетной классификации: 18811601201010001140

УИН 18880342210000806445