Решение по делу № 9-122/2014 от 25.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2014 года                                  г. Кострома

Судья Димитровского районного суда г. Костромы Криулина О.А., изучив исковое заявление Рыжковой А.О. и Дворянцевой Т.В. к Данилину А.Н. и Данилиной Т.Н. об определении долей супругов в совместно нажитом имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Рыжкова А.О. и Дворянцева Т.В. обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указали, что они являются соответственно дочерью и матерью Л.Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ Муж Л.Р. Н.Г. трагически погиб ДД.ММ.ГГГГ Просят выделить доли в совместно нажитом супругами Л.Р. и Н.Г. имуществе за период с ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированном на одного из них- Н.Г. Наследниками первой очереди по закону Л.Р. являются истцы, а Н.Г.- Данилины Т.Н. и А.Н. и мать Т.В., умершая в ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой, в свою очередь, является её сын А.Г. К совместно нажитому имуществу супругов относится: машина легковая <данные изъяты>, приобретена в ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок в садоводческом товариществе <данные изъяты> земельный участок в садоводческом товариществе <данные изъяты> гараж в гаражном кооперативе № <адрес>.

Определением судьи Димитровского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст. ст. 131-132 ГПК РФ. Предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ

В определении судьи указано, что истцы не указали, в чем заключается нарушение или угроза нарушения их прав; не приложили к иску документов, подтверждающих обстоятельства, на которые они ссылаются в исковом заявлении. К иску следует приложить правоустанавливающие документы, подтверждающие факт приобретения супругами Л.Р. и Н.Г. в период брака перечисленного в иске имущества. Все документы представить с копиями по числу участников процесса.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку недостатки, указанные в определении, в установленный срок не устранены, исковое заявление с приложенными к нему документами подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Рыжковой А.О. и Дворянцевой Т.В. к Данилину А.Н. и Данилиной Т.Н. об определении долей супругов в совместно нажитом имуществе возвратить истцам со всеми приложенными к иску документами.

Возврат искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском в общем порядке после устранения недостатков.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: О.А. Криулина